在ruby中if（！x）vs if（x == false）
我不明白以下代码：
ruby-1.9.1-p378 > puts "nil is false" unless nil nil is false => nil ruby-1.9.1-p378 > puts "nil isn't false" unless nil == false nil isn't false => nil 在大多数语言中（至少是C语言），if（！cond）和if（cond == false）评估相同。 是什么让这不是这样的？
（我想知道原因的细节，我明白这是怎么回事。）
Ruby认为false和nil是唯一的两个“falsy”值，而其他一切都是“truthy”。 这是根据定义，不能修改（至少在MRI中）。 这个定义用于所有内置运算符，如if ， unless ， while ， until ， cond ? if_truthy : if_falsey cond ? if_truthy : if_falsey ， || ， && ，…
写foo == bar将始终使用bar作为参数调用foo上的==方法。 默认情况下， nil ， false ， true和所有其他immediates，如符号等，只等于它们自己。 但是，这可以改变：
def nil.==(bar) super || bar == false end puts "nil == false" if nil == false # => "nil == false"
在Ruby 1.9中，您还可以重新定义运算符! ，所以unless foo不一定与if !foo相同或者与if foo相反：
def true.! true end puts "True?" if true # => "True?" puts "or not?" if !true # => "or not?"
不是有人会建议做这样的事情……
通过比较== nil不等于false，因为它们的语义内容不同（ nil不是信息，false是布尔值）。 但是，如果您尝试在布尔上下文中评估nil ，它将被视为False，主要是为了方便和与其他语言的惯用兼容性。
nil == a <=> nil != a <=> false将是几乎任何a值的情况，除了nil。
所以你只能说’nil is not true’和’nil is nil’。 这就是ruby的方式。
在某些语言中，您只能在“if”语句中使用布尔值。 试图检查字符串或数字是真还是假是愚蠢无意义的，所以语言不会让你这样做。
然而，在Ruby中，一切都可以被认为是一个布尔值，即使它确实不是。 实际上，除了nil和false（IIRC）之外，Ruby中的所有内容都是真实的。 这并不意味着nil实际上是EQUAL为false，正如它并不意味着整数45实际上是EQUAL为true。 他们是不同的，独立的，事物。 但是如果你要像对待布尔值那样处理nil（即在if或除非中使用它）那么就好像它是假的。