Rails Scope返回all而不是nil
我遇到一个奇怪的问题，创建一个范围并使用第first查找器。 看起来好像在作用域中使用first作为查询的一部分将使得如果没有找到结果则返回所有结果。 如果找到任何结果，它将正确返回第一个结果。
我已经设置了一个非常简单的测试来certificate这一点：
class Activity::MediaGroup { where('1 = 0').first } scope :test_pass, -> { where('1 = 1').first } end
注意这个测试，我已经设置了匹配记录的条件。 实际上，我根据实际情况进行查询，并获得相同的奇怪行为。
以下是失败范围的结果。 正如您所看到的，它会生成正确的查询，该查询没有结果，因此它会查询所有匹配的记录并返回：
irb(main):001:0> Activity::MediaGroup.test_fail Activity::MediaGroup Load (0.0ms) SELECT "activity_media_groups".* FROM "activity_media_groups" WHERE (1 = 0) ORDER BY "activity_media_groups"."id" ASC LIMIT 1 Activity::MediaGroup Load (0.0ms) SELECT "activity_media_groups".* FROM "activity_media_groups" => #<ActiveRecord::Relation [#, #, #, #]>
另一个范围按预期运行：
irb(main):002:0> Activity::MediaGroup.test_pass Activity::MediaGroup Load (1.0ms) SELECT "activity_media_groups".* FROM "activity_media_groups" WHERE (1 = 1) ORDER BY "activity_media_groups"."id" ASC LIMIT 1 => #
如果我在范围之外执行相同的逻辑，我会得到预期的结果：
irb(main):003:0> Activity::MediaGroup.where('1=0').first Activity::MediaGroup Load (0.0ms) SELECT "activity_media_groups".* FROM "activity_media_groups" WHERE (1=0) ORDER BY "activity_media_groups"."id" ASC LIMIT 1 => nil
我在这里错过了什么吗？ 这似乎是Rails / ActiveRecord / Scopes中的一个错误，除非有一些我不知道的未知行为期望。
这不是一个错误或怪异，经过一些研究我发现它是故意设计的 。
首先，
-
scope返回ActiveRecord::Relation -
如果没有记录，则编程返回所有记录，这些记录又是
ActiveRecord::Relation而不是nil
这背后的想法是使范围可链接 （即） scope和class methods之间的关键区别之一
例：
让我们使用以下场景：用户将能够按状态过滤post，按最新更新的顺序排序。 很简单，让我们为此编写范围：
class Post < ActiveRecord::Base scope :by_status, -> status { where(status: status) } scope :recent, -> { order("posts.updated_at DESC") } end
我们可以像这样自由地打电话给他们：
Post.by_status('published').recent # SELECT "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."status" = 'published' # ORDER BY posts.updated_at DESC
或者使用用户提供的参数：
Post.by_status(params[:status]).recent # SELECT "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."status" = 'published' # ORDER BY posts.updated_at DESC
到现在为止还挺好。 现在让我们将它们移动到类方法，只是为了比较：
class Post < ActiveRecord::Base def self.by_status(status) where(status: status) end def self.recent order("posts.updated_at DESC") end end
除了使用一些额外的线，没有大的改进。 但是现在如果：status参数为nil或空白会发生什么？
Post.by_status(nil).recent # SELECT "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."status" IS NULL # ORDER BY posts.updated_at DESC Post.by_status('').recent # SELECT "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."status" = '' # ORDER BY posts.updated_at DESC
Oooops，我认为我们不想允许这些查询，是吗？ 使用范围，我们可以通过向我们的范围添加状态条件来轻松解决这个问题：
scope :by_status, -> status { where(status: status) if status.present? }
我们去：
Post.by_status(nil).recent # SELECT "posts".* FROM "posts" ORDER BY posts.updated_at DESC Post.by_status('').recent # SELECT "posts".* FROM "posts" ORDER BY posts.updated_at DESC
真棒。 现在让我们尝试用我们心爱的类方法做同样的事情：
class Post < ActiveRecord::Base def self.by_status(status) where(status: status) if status.present? end end
运行这个：
Post.by_status('').recent NoMethodError: undefined method `recent' for nil:NilClass
并且：炸弹： 区别在于范围总是返回一个关系，而我们的简单类方法实现则不会。 类方法应该是这样的：
def self.by_status(status) if status.present? where(status: status) else all end end
请注意，我将返回所有nil / blank case，它在Rails 4中返回一个关系（它之前返回了数据库中的项目数组）。 在Rails 3.2.x中，您应该使用作用域。 然后我们去：
Post.by_status('').recent # SELECT "posts".* FROM "posts" ORDER BY posts.updated_at DESC
所以这里的建议是：永远不要从类应该像作用域一样的类方法返回nil，否则你就会破坏作用域隐含的可链接性条件，它总是返回一个关系。
长话短说：
无论如何，范围旨在返回ActiveRecord::Relation以使其可链接。 如果您期望first ， last或find结果，则应使用class methods
资料来源： http ： //blog.plataformatec.com.br/2013/02/active-record-scopes-vs-class-methods/