ActiveRecord是否使用命名约定“ID”为每个表分配密钥，如果是，为什么？
我的理解是，Actice Record基于Martin Fowler在他的“企业应用程序架构模式”（Addison-Wesley，2002）一书中描述的对象 – 关系映射（ORM）模式。 这表明数据库记录与在面向对象的程序（OOP）中表示它的对象之间存在一对一的映射关系。 当Rails创建者David Heinemeier试图为他的Rails框架实现ORM时，他将其基于Fowler的模式。
这就是问题，ActiveRecord是否使用命名约定“ID”为每个表分配代理主键，如果是，为什么？ 我问的原因是，使用命名约定“tablename_ID”分配一个代理主键似乎更有意义; 事实上，在创建外键时，ActiveRecord会出现这种情况。 此外，是否可以覆盖默认配置，并使用命名约定“tablename_ID”分配代理主键; 因为特别是在主键的情况下，最好不要使用共享名称，因为如果只是查看列名称，则无法识别两列ID之间的区别：ID，ID，ID。 作为一个用例示例出现这种情况会出现问题，如果我将数据从两个表导出到一个表中，则会有两个具有ID名称的列; 当我用更新导入该文档时，似乎默认情况下无法映射ID列。
看到ID是什么已经很明显了，因为它在某个表中。 您没有table_name.table_name_id但是table_name.id 。 我喜欢这种方式区分外键和主键，但不可否认，这是一个意见问题。
除非你有充分的理由使用其他任何东西，否则你应该遵守惯例。 这就是惯例的用途。 ActiveRecord为您提供了更改它的选项，如下所示：
ActiveRecord::Base.primary_key_prefix_type = :table_name_with_underscore
这设置了全局生成主键的方式。 products.id成为products.product_id 。