我可以直接从routes.rb渲染布局，没有控制器吗？
我想为网站的管理员和公共部门设置一对风格指南。
每个都需要自己的布局，其中包含静态html的混合和对erb partials的调用（因此静态页面不会剪切它）。 我不需要一个控制器来提供这些页面，我不希望什么是有效的开发内容，使其余的代码混乱。 这让我想知道是否有一种直接渲染布局的方法。
免责声明：我很欣赏这不是我应该经常/永远做的事情，我知道有很多争论为什么这是一个坏主意。 我对这是否可能感兴趣。
有没有办法让我直接从routes.rb渲染布局而无需通过控制器？
出于一些奇怪的原因，我想暂时渲染一个空白的JS文件，并且编写一个控制器对于这种黑客来说感觉太过分了。 感谢@genkilabs的回答，我使用了这个3class轮：
get 'analytics/some_file.js', to: -> (env) do [200, { 'Content-Type' => 'application/javascript' }, ['']] end
我想做一些非常愚蠢的事情，所以如果你也这样做，试试这个有用的例子。
match :movedpage, :to => proc { |env| if Rails.env.production? https://stackoverflow.com/questions/24982111/can-i-render-a-layout-directly-from-routes-rb-without-a-controller/@remote_path = 'http://productionhost.com' elsif Rails.env.staging? https://stackoverflow.com/questions/24982111/can-i-render-a-layout-directly-from-routes-rb-without-a-controller/@remote_path = 'http://staginghost.com' else https://stackoverflow.com/questions/24982111/can-i-render-a-layout-directly-from-routes-rb-without-a-controller/@remote_path = 'http://localhost:3000' end [ 200, {"Content-Type" => "text/html"}, [File.read("public/moved_page.html").gsub('https://stackoverflow.com/questions/24982111/can-i-render-a-layout-directly-from-routes-rb-without-a-controller/@remote_path', https://stackoverflow.com/questions/24982111/can-i-render-a-layout-directly-from-routes-rb-without-a-controller/@remote_path)] ] }, :via => :all
其中moved_page.html是一个静态页面，要求人们更新他们的书签，而https://stackoverflow.com/questions/24982111/can-i-render-a-layout-directly-from-routes-rb-without-a-controller/@remote_path只需输入https://stackoverflow.com/questions/24982111/can-i-render-a-layout-directly-from-routes-rb-without-a-controller/@remote_path等链接。 请注意， <%= %>不起作用，因为您没有视图助手。
所以，有足够的绳索让自己陷入困境^ _ ^
Actualy答案是否定的 ，如果没有控制器，你就无法做到。 但看到一些琐碎的解决方法……
这不公平，但应该工作：
假设你有FooController ，你已经实现了任何逻辑。 现在你想渲染anypage.html.erb而不创建任何特殊的控制器。 方法如下：
-
配置到静态页面的路由：
get '/your/static/page', to: 'foo#anypage' -
实现视图
app/views/foo/anypage.html.erb。
问题是无法更改视图的路径。 路径取决于您在路由中指定的控制器（示例中为foo ）。 另请注意，它将使用指定的FooController布局进行渲染。
它应该按惯例工作，你可以在这里阅读它。
UPDATE
我也发现了非常类似的解决方案。 对于这样的页面，使用ApplicationController似乎更合理。 （请注意， 您无需为其创建操作 ）