问题在ruby中支持双向语法
我有一种情况需要调用这样的东西：
class Office attr_accessor :workers, :id def initialize @workers = [] end def workers worker type = worker.type resp = Worker.post("/office/#{@id}/workers.json", :worker => {:type => type}) worker = Worker.new() resp.to_hash.each_pair do |k,v| worker.send("#{k}=",v) if worker.respond_to?(k) end self.workers << worker end end 工人阶级
class Worker attr_accessor :office_id, :type, :id def initialize(options={}) @office_id = options[:office].nil? ? nil : options[:office].id @type = options[:type].nil? ? nil : options[:type].camelize if !@office_id.nil? resp = self.class.post("/office/#{@office_id}/workers.json", :worker => {:type => @type}) @id = resp.id office = options[:office] office.workers = self end end def < {:type => type}) debugger @id = resp.id resp.to_hash.each_pair do |k,v| self.send("#{k}=",v) if self.respond_to?(k) end debugger return self end end
我可以做这样的事情
office = Office.new() new_worker = Worker.new() office.workers new_worker
但我需要做同样的事情，如上所述。 在此之前，我需要更改Office的初始化方法以启动工作者实例的def <<(worker)方法。
class Office ... def initialize @workers = Worker.new @workers.office_id = self.id end office = Office.new() new_worker = Worker.new() office.workers << new_worker
现在的问题是，后面的实现创建了2个worker的实例？
我不完全确定，但我想你想要这个：
class Office attr_accessor :workers, :id def initialize @workers = [] end alias_method :workers, :return_worker_array def workers worker unless worker return_worker_array else type = worker.type resp = Worker.post("/office/#{@id}/workers.json", :worker => {:type => type}) worker = Worker.new() resp.to_hash.each_pair do |k,v| worker.send("#{k}=",v) if worker.respond_to?(k) return_worker_array << worker end end
结束
这样你就可以完全摆脱Worker#<< ，你也应该删除这一行
office.workers = self
在Worker#initialize因为office.workers应该是一个数组。 改变一个属性的类型（鸭子打字可以）来回是一个坏主意，因为你可能会忘记当前的状态并且迟早会遇到错误。
为了遵循“关注点分离”，我建议仅在Office对workers进行全面管理，否则会过于混乱，从长远来看将难以维护。
我不是100％肯定你为什么不在这里得到错误，但是因为Office＃工作者的最后一行是self.workers << worker，你正在添加在Office＃workers中创建的新工作者（在第3行制作）方法），然后返回workers对象，然后使用在方法外创建的新worker重新调用＃<<