RSpec：“should == …”和“should eql（…）”之间的区别
在RSpec中，使用should == ...和should eql(...)之间有什么区别？ 我注意到RSpec文档总是使用eql ，但==键入的内容更少，更易于阅读。 我错过了什么？
这很简单，真的： should ==将==消息发送给测试主题， eql? should eql发送eql? 给测试对象的消息。 换句话说：两个不同的测试发送两个完全不同的消息，它们调用两个完全不同的方法，从而做两个完全不同的事情。 特别是eql? 比==更严格但比equals?更严格equals? 。
它们通常是等价的，但并非总是如此：
1 == 1.0 # => true 1.eql? 1.0 # => false
- 在为ruby运行rspec时如何更改环境变量？
- RSpec测试破坏方法（Rails Tutorial 3.2 Ch.9，Ex.10）
- 耙黄瓜和耙子规格总是使用“开发”环境
- Rails：良好的Rspec2示例用法？ （另外：Cucumber，Pickle，Capybara）
- Selenium无法找到’spec’文件夹
- 使用Devise的可确认模块进行测试（RSpec）
- Rspec没有在Linux中加载ControllerMacros模块（但在OS X上很好）
- 如何在测试操作时将值放入flash中
- rail3 / rspec / devise：除非我添加一个dummy = subject.current_user.inspect，否则rspec控制器测试失败