RSpec与Shoulda？
我是unit testing场的新手; 我现在只使用了大约2个月的unit testing。 当我在Ruby中进行unit testing时，我目前遵循TDD样式并使用Test :: Unit :: TestCase。 我还阅读了有关RSpec及其如何遵循BDD方法的内容。 我也读过关于Shoulda的内容，它介于两个框架之间。 我的问题是，我应该把时间花在RSpec或Shoulda上，或者我应该坚持使用Test :: Unit :: TestCase？ 任何有关该主题的意见表示赞赏。
RSpec有很多不错的function，不仅仅是语法。 我会推荐它在Shoulda。
甚至作为Shoulda的作者Thoughtbot现在正在使用RSpec。 Shoulda现在作为RSpec插件工作，它提供了许多有用的匹配器。
应该赞扬Test :: Unit和RSpec，所以我不认为这是选择优先于RSpec的情况，反之亦然。 我在多个项目中使用了Shoulda，一些使用Test :: Unit进行了测试，另一些使用了RSpec，并且它与两个框架一起使用效果很好。
我建议你在现有的Test :: Unit项目上尝试使用Shoulda。 它可以为您节省大量的击键次数，并使您的测试类更加整洁和一致。
正如Andrew Vit正确地说的那样，Shoulda团队更倾向于采用RSpec的做事方式（参见http://robots.thoughtbot.com/post/701863189/shoulda-rails3-and-beyond ）。 值得尝试RSpec，看看你喜欢它。 这不是每个人的口味，但我更喜欢Test :: Unit的语法，表现力，嵌套的上下文，自定义匹配器以及全方位的酷！ 😉
没有 – 或者。 使用最适合的不同测试工具。
Shoulda是一款出色的单线测试工具。 它可以帮助您保持测试的清洁和简洁。 如果您也喜欢这种风格，我也会推荐Zebragem。 编写单线测试是一个不错的小工具。