什么是Ruby2.3之前的安全导航操作符（`＆.`）？
我可以找到的关于Ruby的新安全导航操作符（ &. ）的每个问题的答案错误地声明obj&.foo等同于obj && obj.foo 。
很容易certificate这种等价是不正确的：
obj = false obj && obj.foo # => false obj&.foo # => NoMethodError: undefined method `foo' for false:FalseClass
此外，存在多重评估的问题。 用具有副作用的表达式替换obj表明副作用仅在&&表达式中加倍：
def inc() @x += 1 end @x = 0 inc && inc.itself # => 2 @x = 0 inc&.itself # => 1
什么是最简洁的2.3之前的obj&.foo避免了这些问题？
Ruby 2.3中的安全导航操作符几乎与try! 由ActiveSupport添加的方法，减去其块处理。
简化版本可能如下所示：
class Object def try(method, *args, &block) return nil if self.nil? public_send(method, *args, &block) end end
你可以像这样使用它
obj.try(:foo).try(:each){|i| puts i}
此try方法实现了安全导航操作符的各种细节，包括：
- 如果接收器
nil，它总是返回nil，无论nil是否实际执行了查询的方法。 - 如果非零接收器不支持该方法，则会引发
NoMethodError。 - 它不会吞噬方法调用的任何exception。
由于语言语义的差异，它不能（完全）实现真正的安全导航操作符的其他function，包括：
-
与安全导航操作符相比，我们的
try方法总是评估其他参数。 考虑这个例子nil&.foo(bar())这里，不评估
bar()。 使用我们的try方法时nil.try(:foo, bar())我们总是首先调用
bar方法，无论我们以后是否使用它调用foo。 -
obj&.attr += 1是Ruby 2.3.0中的有效语法，无法使用以前语言版本中的单个方法调用进行模拟。
请注意，在生产中实际实现此代码时，您应该查看Refinements而不是修补核心类。
我认为安全遍历运算符模拟的最相似的方法是Rails的try方法。 但是不完全一样，我们需要在对象不是nil时处理这种情况，但也不响应该方法。
如果方法无法评估给定方法，则返回nil。
我们可以通过以下方式重写try ：
class Object def try(method) if !self.respond_to?(method) && !self.nil? raise NoMethodError, "undefined method #{ method } for #{ self.class }" else begin self.public_send(method) rescue NoMethodError nil end end end end
然后它可以以相同的方式使用：
Ruby 2.2及更低版本：
a = nil a.try(:foo).try(:bar).try(:baz) # => nil a = false a.try(:foo) # => NoMethodError: undefined method :foo for FalseClass
相当于Ruby 2.3
a = nil a&.foo&.bar&.baz # => nil a = false a&.foo # => NoMethodError