Tag: constants

当内省模块类时，“＃map（＆proc）”成语如何工作？

提出成语 我发现了一个有趣但无法解释的替代方案 。 代码显然适用于REPL。 例如： module Foo class Bar def baz end end end Foo.constants.map(&Foo.method(:const_get)).grep(Class) => [Foo::Bar] 但是，我并不完全理解这里使用的习语。 特别是，我不理解使用&Foo ，它似乎是某种闭包，或者#grep的这种特定调用如何对结果进行操作。 解析成语 到目前为止，我已经能够解析其中的一些部分，但我并没有真正看到它们如何组合在一起。 以下是我认为我对示例代码的理解。 Foo.constants返回模块常量数组作为符号。 method(:const_get)使用Object＃方法执行方法查找并返回闭包。 Foo.method(:const_get).call :Bar是一个闭包，它返回类中常量的限定路径。 &Foo似乎是某种特殊的lambda 。 文档说： 如果proc对象由＆参数给出，＆参数将保留技巧。 我不确定我是否完全明白在这个特定背景下这意味着什么。 为什么选择Proc？ 什么“诡计”，为什么这里有必要？ grep(Class)正在对#map方法的值进行操作，但其function并不明显。 为什么这个#map构造返回一个greppable Array而不是Enumerator？ Foo.constants.map(&Foo.method(:const_get)).class => Array 如何为名为Class的类的grepping实际工作，为什么这里需要特定的构造？ [Foo::Bar].grep Class => [Foo::Bar] 问题，重申 我真的很想完全理解这个成语。 任何人都可以在这里填补空白，并解释这些碎片是如何组合在一起的吗？