Tag: lazy evaluation

Ruby挑战 – 方法链和懒惰评估: 阅读文章http://jeffkreeftmeijer.com/2011/method-chaining-and-lazy-evaluation-in-ruby/后，我开始寻找方法链和懒惰评估的更好解决方案。我想我已经用下面的五个规范封装了核心问题; 谁能让他们全部通过？一切顺利：子类化，委托，元编程，但后者不鼓励。将依赖关系保持在最低限度是有利的： require ‘rspec’ class Foo # Epic code here end describe Foo do it ‘should return an array corresponding to the reverse of the method chain’ do # Why the reverse? So that we’re forced to evaluate something Foo.bar.baz.should == [‘baz’, ‘bar’] Foo.baz.bar.should == [‘bar’, ‘baz’] end it ‘should be […]

当你的类没有定义#each时，返回Enumerator :: Lazy的最佳方法是什么？: 可枚举#each依赖于你的枚举提供#each方法。如果您的枚举没有#each方法，则无法使用#lazy 。现在， Kernel#enum_for和#to_enum可以灵活地指定除#each之外的枚举方法： Kernel#enum_for(method = :each, *args) 但#enum_for和朋友总是构造普通（非懒惰）枚举器，而不是Enumerator::Lazy 。我看到Ruby 1.9.3中的Enumerator提供了类似的#newforms： Enumerator#new(obj, method = :each, *args) 不幸的是，在Ruby 2.0中已经完全删除了构造函数。此外，我认为它在Enumerator::Lazy上根本不可用。所以在我看来，如果我有一个带有方法的类，我想返回一个惰性枚举器，如果该类没有#each那么我必须定义一些定义#each辅助类。例如，我有一个Calendar类。从一开始就提出列举每一个日期对我来说真的没有意义。 #each会没用。相反，我提供了一个从开始日期（懒惰）枚举的方法： class Calendar … def each_from(first) if block_given? loop do yield first if include?(first) first += step end else EachFrom.new(self, first).lazy end end end 并且EachFrom类看起来像这样： class EachFrom include Enumerable def […]