Tag: unit testing

在更新为jruby-1.7.13后，jruby中需要自制的gem失败: 我使用jruby-1.7.0和测试框架工作Test :: Unit :: TestCase。现在我更新了一些导致我使用MiniTest :: Test进行测试的gem，所以我也升级到了jruby-1.7.13。我也有一个rake任务，用java * .class文件而不是ruby * .rb文件构建我的gem。现在很多东西不再像’rake test’那样工作，或者需要来自irb的“my_gem_xyz”，得到像load error和ArrayIndexOutOfBoudsException这样的错误。我安装了rvm以在ruby之间切换。我怎样才能在jruby-1.7.0下使用自制gem中的* .class文件？（如果我在gem中包含* .rb文件，它似乎工作正常）前段时间我尝试过使用jruby-1.7.4，但是由于类似的原因也失败了（当时我还是使用了Test :: Unit :: TestCase，所以测试帧工作不是问题）有任何想法吗？坦率

Rubyunit testing：这是一个有效（格式良好）的XML Doc吗？: 我正在创建一个XML文档：我想至少进行unit testing，以确保它的格式良好。到目前为止，我只能通过使用REXML库中的’hasElements’来估算它。有没有更好的办法？最好使用内置库（我的意思是随标准Ruby 1.8.x发行版一起提供的库）。 require “test/unit” require ‘rexml/document’ require ‘test/unit/ui/console/testrunner’ include REXML class TestBasic < Test::Unit::TestCase def test_createXML my_xml=…create doc here… doc = Document.new(my_xml); assert(doc.has_elements?); end end Test::Unit::UI::Console::TestRunner.run(TestBasic);

Ruby minitest assert_output语法: 我是minitest的新手，对ruby来说仍然是新人，并且真的厌倦了尝试google这个问题而没有结果。我真的很感激你的帮助： ruby minitest中assert_output的确切语法是什么？我在github或其他地方找到的所有内容似乎都使用括号。然而，当我不使用带有assert_output的块时，我收到一条错误消息，这是有意义的，因为此方法的定义包含yield语句。但无论我尝试什么，我都无法使它发挥作用。 testclass.rb class TestClass def output puts ‘hey’ end end test_test.rb require ‘minitest/spec’ require ‘minitest/autorun’ require_relative ‘testclass’ class TestTestClass < MiniTest::Unit::TestCase def setup @test = TestClass.new end def output_produces_output assert_output( stdout = 'hey' ) { @test.output} end end 我得到的是：完成0.000000s的测试，NaN测试/ s，NaN断言 0次测试，0次断言，0次失败，0次错误，0次跳过我究竟做错了什么？它必须是非常明显的东西，但我无法弄清楚。谢谢你的帮助。

使用Ruby minitest创建测试套件: 我正在将我的测试移动到新的ruby minitest库，我正在寻找与旧的Test :: Unit :: TestSuite类相对应的类。我在网上找到的所有例子都显示了单个测试用例，但我得到了： require ‘minitest/unit/testsuite’ require ‘minitest/unit/ui/console/testrunner’ require ‘tests/fs_session_test’ require ‘tests/resource_test’ require ‘tests/rest_session_test’ require ‘tests/server_test’ class AllTests def self.suite suite = Test::Unit::TestSuite.new suite << FSSessionTest.suite suite << ResourceTest.suite suite << RESTSessionTest.suite suite << ServerTest.suite end end Test::Unit::UI::Console::TestRunner.run(AllTests) 我一直在testsuite require上得到一个LoadError。

如何在ruby模块中包含unit testing？: 我正在尝试将模块的unit testing包含在与模块本身相同的源文件中，遵循Perl modulino模型。 #! /usr/bin/env ruby require ‘test/unit’ module Modulino def modulino_function return 0 end end class ModulinoTest < Test::Unit::TestCase include Modulino def test_modulino_function assert_equal(0, modulino_function) end end 现在，我可以运行执行此源文件的unit testing。但是，当我需要/从另一个脚本加载它们时，它们也会运行。如何避免这种情况？有没有更惯用的方法来实现这一点，除非这种做法不鼓励？

如何使用Ruby minitest框架调用某些方法？: 我想测试一个函数是否使用minitest Ruby正确调用其他函数，但我找不到一个适当的assert来测试doc 。源代码 class SomeClass def invoke_function(name) name == “right” ? right () : wrong () end def right #… end def wrong #… end end 测试代码： describe SomeClass do it “should invoke right function” do # assert right() is called end it “should invoke other function” do # assert wrong() is called end […]

Ruby存在C1代码覆盖率分析吗？: 我目前正在使用Rcov为我正在开发的rails项目获取C0代码覆盖率分析。然而，这些结果实际上毫无意义 – 根据rcov，我有100％的覆盖率（因为它仅涵盖C0分析），而且我几乎没有为目前存在的function编写一半的测试用例。我已经习惯了Visual Studio 2008 Team中的代码覆盖率的有用结果，它具有C1覆盖率。是否有任何工具可以为ruby提供类似的覆盖范围？

什么是社区首选的Rubyunit testing框架？: 在Java领域，JUnit主要用于.NET，我相信nUnit非常受欢迎。社区是否同意Ruby世界的unit testing框架？背景：我问，因为我是Ruby的新手，并希望在学习Ruby的同时练习TDD。到目前为止，我只玩过Test :: Unit。

测试使用ActiveRecord的问题/模块: 场景我提取了一个名为Taggable 。它是一个允许任何模型支持标记的模块。我已将此问题/模块包含在User ， Location ， Location ， Projects 。我想为这个模块编写测试，但不知道从哪里开始。题 1.我可以对Taggable问题进行隔离测试吗？在下面的示例中，测试失败，因为测试正在查找dummy_class table 。我假设它正在这样做是因为Taggable中的has_many代码，因此它希望’DummyClass’成为ActiveRecord对象。 # /app/models/concerns/taggable.rb module Taggable extend ActiveSupport::Concern included do has_many :taggings, :as => :taggable, :dependent=> :destroy has_many :tags, :through => :taggings end def tag(name) name.strip! tag = Tag.find_or_create_by_name(name) self.taggings.find_or_create_by_tag_id(tag.id) end end # /test/models/concerns/taggable_test.rb require ‘test_helpers’ class DummyClass end […]

在Ruby中，如何控制Test :: Unit测试的运行顺序？: 例如，运行这些测试时，我想确保test_fizz始终先运行。 require ‘test/unit’ class FooTest < Test::Unit::TestCase def test_fizz puts "Running fizz" assert true end def test_bar puts "Running bar" assert true end end 更新：我为什么要这样做？我的想法是某些测试的早期失败（那些测试更简单，更基本的方法）将使得更容易追踪系统中的问题。例如， bar的成功取决于fizz正常工作。如果fizz被打破了，我想知道这一点，因为没有必要担心bar ，它也会失败，但测试结果的输出要复杂得多。