为什么“instance.send（：initialize，* args，** kwargs，＆block）”只能从Class＃new中失败？

我已经坚持了很长一段时间了。 看看这个：

class SuperClass def self.new(*args, **kwargs, &block) i = allocate() # Extra instance setup code here i.send(:initialize, *args, **kwargs, &block) return i end end class Test < SuperClass def initialize puts "No args here" end end 

SuperClass类基本上“重新实现”默认的new方法，以便在initialize之前进行一些额外的initialize 。

现在，以下工作正常：

 t = Test.allocate t.send(:initialize, *[], **{}, &nil) 

但是，这不是：

 t = Test.new 

  ArgumentError：参数个数错误（1表示0）
 from（pry）：7：在`initialize'中 

它在SuperClass失败了：

 i.send(:initialize, *args, **kwargs, &block) 

但显然只有在new方法中调用它才会失败。 我已经确认args == [] ， kwargs == {}和block == nil 。

有人能解释一下吗？

---

Ruby版本：

  ruby 2.2.3p173（2015-08-18修订版51636）[x86_64-linux] 

_{请不要暗示我没有超载Class.new 。 我知道我可以使用Class.inherited和Class.append获得相同的结果。 这个问题只是关于initialize调用失败的原因。}

Answer 1

让我们来看一个更简单的例子，特别是因为问题并不像问题那样具体，它的标题使它看起来像是自己看。

 def m # takes no arguments end m(**{}) # no argument is passed h = {} m(**h) # an argument is passed => ArgumentError is raised 

这种不一致性在2.2.1中通过旨在修复涉及**{}的分段错误的提交引入（ Bug＃10719 ）。 提交特殊情况**{}不传递参数。 其他方式如**Hash.new和h={};**h仍然传递空哈希作为参数。

以前的版本一直引发ArgumentError （ 演示 ）。 我可能错了，但我相信这是预期的行为。 然而，它可能是也可能不是真正想要的。 因此，如果你认为双splatting一个空哈希不应该传递一个参数（如**{}此时），因此工作类似于splatting一个空数组，有一个未解决的问题（ Bug＃10856 ）。 它还提到了这种相对较新的不一致性。

Answer 2

一个简单的*args将捕获所有参数，包括关键字参数，以防您不需要在new方法中单独引用kwargs ：

 class SuperClass def self.new(*args, &block) i = allocate # Extra instance setup code here i.send(:initialize, *args, &block) i end end