在Ruby中实现to_int和to_str的后果
我有一个类 ，它暴露一个字符串值和一个int值（分别是一个命令输出和退出代码）。 除了通过to_s和to_i公开它们to_i ，我还使用to_str和to_int ，如下所示：
class Status def to_s @output end alias :to_str :to_s def to_i @status.exitstatus end alias :to_int :to_i end
我的想法是能够在尽可能多的情况下使用此对象。 将它强制转换为字符串或int会增加可用性。 例如，我可以用字符串连接对象：
a_string = "Output was: " + results
（我想用这个作为int强制的例子，但Fixnum。+不喜欢它，所以它实际上不起作用:)
an_int = 1 + results
到目前为止我读到的所有内容都说这可能是一个“坏”的事情。 常见的主题是这样的：“当你的对象可以表示为字符串/ int时使用to_s / to_i ，但只有当你的对象基本上是字符串/ int时才使用to_str / to_int ”。
毫无疑问，我的课程不是“根本上”字符串或int。 但是我对这个规则有一些问题：
- 它使我的课程不那么灵活/可用。 例如：如果我没有Status.to_str，我无法使用String。+将Status输出与其他字符串连接。
- 这似乎违反了鸭子打字的精神。 对象的用户（即：将其作为参数获取的方法）不应该关心该对象是什么，它应该只关心它能做什么 。 （在这种情况下，“do”表示“可以表示为字符串/ int”。）
- “基本上是一个字符串/ int”的参数对我来说非常模糊。 例如，您将看到
Float.to_int被大量提及。 故事说，由于浮点数始终具有整数分量，因此to_int是一种有效的方法。 但是，我认为这是假的：浮点数不是一个整数（因为它有一个非整数分量），所以试图将它们的“类型”等同起来没有多大意义。 你可以合法地将 Float 转换为整数（通过截断），但我可以说我也可以将我的状态转换为整数（通过“截断”所有非退出代码信息）。
所以，我的问题是：在实现to_str和to_int 是否有任何真实的（即：实际的）伤害 ？
更新：JörgWMittag举了一个例子让我想到了什么。 重新解释这个问题：当你已经拥有to_s / to_i时，真的需要有to_str / to_int吗？ （除了特定方法已经期望to_str超过to_s的事实）
例如，在Jörg的Array.join示例中，通过to_s转换数组成员，而通过to_str转换分隔符。 但这真的有必要吗？ 如果Array.join改为调用separator.to_s，那么你可以成功地向它传递更多的对象（例如：整数，符号等）并获得更大的灵活性。 Ruby有没有受益于这种分离？
它使我的课程不那么灵活/可用。 例如：如果我没有
Status#to_str我就无法使用String#+将Status输出与另一个字符串连接Status#to_str。
这是一个不好的例子，因为连接字符串是单一的Ruby。 字符串插值是首选方式：
a_string = "Output was: #{results}"
这只是工作 ™，因为字符串插值实际上调用插值表达式的结果上的to_s 。
这似乎违反了鸭子打字的精神。 对象的用户（即：将其作为参数获取的方法）不应该关心该对象是什么，它应该只关心它能做什么 。 （在这种情况下，“do”表示“可以表示为字符串/ int”。）
我认为“可以表示为字符串/ int”并不是真正的行为。 IOW：“对象可以做什么”是关于特定上下文中的有趣行为，“可以表示为字符串/ int”并不是真正有趣的行为。
如果你说“Status IS-A Integer”（这实际上是to_int意思），那么你就可以对它进行算术运算。 但它甚至意味着 “添加42到文件未找到 ”？ 成功的对数是多少？ 失败的平方根是什么？
在上面的字符串插值示例中，有趣的行为是“可以显示”。 这基本上通过实现#to_s表示。 连接两个字符串OTOH需要两个字符串。
“基本上是一个字符串/ int”的参数对我来说非常模糊。 例如，你会看到很多人提到了
Float#to_int。 故事说，由于浮点数始终具有整数分量，因此to_int是一种有效的方法。 但是，我认为这是假的：浮点数不是一个整数（因为它有一个非整数分量），所以试图将它们的“类型”等同起来没有多大意义。 你可以合法地将 Float 转换为整数（通过截断），但我可以说我也可以将我的状态转换为整数（通过“截断”所有非退出代码信息）。
同样，这是一个相当弱的论点，因为我实际上同意你的看法：那是错的。
在德国法律中，我们有一个难以掌握和非本能的原则，但我认为这完全适用于此。 它被称为“Keine Gleichheit im Unrecht”（在错误中不平等）。 这意味着宪法赋予的Equaliy的基本权利仅适用于法律。 换句话说：OJ不会使谋杀合法化。
所以，仅仅因为Ruby核心库中有垃圾代码（相信我，有很多 ），并不意味着你也可以写垃圾:-)
在这种特殊情况下， Float#to_int只是完全错误，不应该存在。 Float 不是 Integer的子类型。 乍一看，相反的情况似乎是正确的，即Integer#to_float是有效的，但实际上并非如此：在Ruby中， Integer具有任意精度，但Float具有固定的精度。 实现Fixnum#to_float是有效的，但这不是一个好主意，因为Integer可以神奇地从Fixnum转换为BigInteger并返回，因此#to_float方法会“神奇地”出现并消失。
最后帮助我理解to_x和to_xyz之间to_x是Array#join ：它打印出数组的元素，由分隔符对象分隔。 它通过在数组的每个元素上调用to_s并在分隔符上调用to_str来完成此操作。 一旦你理解为什么它在一个上调用to_s在另一个上调用to_str ，你基本上就已经设置了。
（虽然你对Float#to_int评论已经表明你确实理解了。）
旁注：对于代数上下文中的双重调度，Ruby实际上使用#coerce协议。 因此，如果您希望1 + a_status示例有效，则需要实现Status#coerce 。 但是，请不要。
鸭子打字的精神肯定不会让人查找Status对象的源代码来弄清楚返回的内容。
我个人认为你应该通过两个实例方法公开文本结果和退出状态：
class Status ... def message @output end def exit_status @status.exitstatus end end
然后按如下方式使用它
a_string = "Output was: " + results.message a_int = 1 + results.exit_status
恕我直言，这对任何阅读代码的人都有意义。