default_scope和association
假设我有一个Post模型和一个Comment模型。 使用常见模式，Post has_many Comments。
如果Comment设置了default_scope：
default_scope where("deleted_at IS NULL") 无论范围如何，如何轻松检索post上的所有评论？ 这会产生无效结果：
Post.first.comments.unscoped
这会生成以下查询：
SELECT * FROM posts LIMIT 1; SELECT * FROM comments;
代替：
SELECT * FROM posts LIMIT 1; SELECT * FROM comments WHERE post_id = 1;
运行：
Post.first.comments
生产：
SELECT * FROM posts LIMIT 1; SELECT * FROM comments WHERE deleted_at IS NULL AND post_id = 1;
我理解uncoped删除所有现有范围的基本原则，但是它不应该知道并保持关联范围吗？
拉出所有评论的最佳方式是什么？
出于某些奇怪的原因，
Comment.unscoped { Post.last.comments }
包括default_scope ，
然而，
Comment.unscoped { Post.last.comments.to_a } Comment.unscoped { Post.last.comments.order }
不包括Comment的default_scope 。
我在使用Rails 3.2.3的rails console会话中体验过这一点。
从Rails 3 with_exlusive_scope ，不推荐使用with_exlusive_scope 。请参阅此提交 。
之前（Rails 2）：
Comment.with_exclusive_scope { Post.find(post_id).comments }
之后（Rails 3）：
Comment.unscoped { Post.find(post_id).comments }
Rails 4.1.1
Comment.unscope(where: :deleted_at) { Post.first.comments }
要么
Comment.unscoped { Post.first.comments.scope }
请注意 ，我添加了.scope ，看起来这个块应该返回一些ActiveRecord_AssociationRelation （什么.scope做）而不是ActiveRecord_Associations_CollectionProxy （没有.scope ）
这确实是一个非常令人沮丧的问题，违反了最不意外的原则。
现在，你可以写：
Comment.unscoped.where(post_id: Post.first)
这是IMO最优雅/最简单的解决方案。
要么：
Post.first.comments.scoped.tap { |rel| rel.default_scoped = false }
后者的优点：
class Comment < ActiveRecord::Base # ... def self.with_deleted scoped.tap { |rel| rel.default_scoped = false } end end
然后你可以取笑：
Post.first.comments.with_deleted.order('created_at DESC')
从Rails 4开始，Model.all返回一个ActiveRecord :: Relation，而不是一个记录数组。 所以你可以（并且应该）使用all而不是scoped ：
Post.first.comments.all.tap { |rel| rel.default_scoped = false }
class Comment def post_comments(post_id) with_exclusive_scope { find(all, :conditions => {:post_id => post_id}) } end end Comment.post_comments(Post.first.id)