Haml：link_to vs button_to

据我所知， link_to用于get方法， button_to用于post方法。

另一方面，我被告知使用HTML5语义， 用于任何类型的可点击…好吧，按钮。 如果我有一个可点击按钮，将用户发送到表单填写，我应该创建一个button_to还是link_to ？

Answer 1

你想的更简单。 这些方法是Rails助手，与haml没有任何关系。 是的，一种方法是获取，另一种方法是post方法。 如果需要将任何数据发布到控制器，请使用button_to （例如删除记录时）。 否则， link_to就足够了。

此外，您可以使用:method参数生成link_to发布数据：

 = link_to "Something", some_path, :method => :post 

回答你的问题，请使用link_to 。

Answer 2

您应该使用链接将用户指向资源，例如文章。

但是你必须倾向于使用按钮来指向一个动作（比如编辑页面上的“创建”/“发送”）。 如果这与您的界面不一致 – 将它们设置为链接。

原因如下：如果缺少javascript支持， 您无法通过link_to指向用户任何非GET操作。 因此，在这种情况下，按钮是使您的发送/销毁操作被触发的唯一选项。

如果您的链接指向最终导致修改资源的页面（链接/按钮到显示表单的编辑/创建页面），请随意使用这两种方法 ，就像您的情况一样。

Answer 3

如果您只想将用户发送到某个地方，那就是获取请求。 所以在这种情况下你应该使用link_to。 顺便说一下，如果你要指定：method，你可以使用link_to来发布请求和其他请求（比如button_to）。 例如： =link_to "some path", some_path, :method => :get

Answer 4

#link_to和#button_to之间的主要原则区别在于#link_to只创建一个链接标记A ，并且在没有附加数据的情况下发出简单的AJAX请求，而#button_to创建一个带有自定义数据的FORM ，因此表单可以是用于向Web服务器发出扩展的AJAX请求。 表单数据包括嵌入式CSRF令牌，用于对请求进行身份validation。 如果是#link_to CSRF-token必须进行serual化并发送on_click事件。