Rails – 更改关联不会将对象标记为脏
编辑 ：澄清添加
鉴于以下两个类
class Foo < ActiveRecord::Base belongs_to :bar end class Bar < ActiveRecord::Base end 当我更改foo上的一个栏时，我想要一种方法来查看foo实例已经改变：
foo = Foo.find(x) foo.bar # returns # foo.bar = Bar.new foo.changed? # returns false foo.changes # returns an empty hash
我不想将bar_id设置为脏（因为它没有改变）。拥有以下内容会很好：
foo.changed? # returns true foo.changes # returns {:bar => [#, nil]}
是否有一种聪明的方法可以将其破解为Rails？ 有没有理由这不是Rails的一部分？
我今天遇到了同样的问题，在通过rails-source运行后，如果我以正确的方式得到你的问题，我找到了一个应该按照你的想法做的解决方法。
转移到您的示例代码应如下所示：
class Foo < ActiveRecord::Base belongs_to :bar def info bar.info end def info=(val) @changed_attributes[:info] = self.info unless val == self.info self.time_entry.update_attributes! :info => val end end class Bar < ActiveRecord::Base attr_accessible :info end
这样你就可以调用.changed？ 和。改变Foo类的对象。
希望这有助于即使答案有点晚:)
亲切的问候基督徒
顺便说一句。 抱歉英语不好。 我正在努力研究我的ruby技能;）
你使用的是什么版本的Rails？ 当我测试它时，它确实报告了。
无论如何，我不确定是否还有可用于belongs_to的后分配回调。 这张https：//github.com/rails/rails/issues/586有一张票
如果没有，你可以覆盖assign方法（我之前没试过，但我认为它会起作用:)所以请让我知道）
class Foo < ActiveRecord::Base belongs_to :bar def bar=(b) bar_id_will_change! unless bar_id == b.id super end end
更新：再次阅读你的问题，我甚至不确定我是否理解了所有这些问题。 如果它没有改变，你希望它仍然报告真实吗？ 即使再次分配同一个对象呢？ 在这种情况下，您可以删除unless bar_id == b.id部分
由于Rails 5.1中对@changed_attributes更改，我不得不求助于使用虚拟属性（attr_accessor）来指示检查后更改的关联。 从长远来看，与使用与ActiveRecord::Dirty相关的Rails内部进行混乱相比，这可能会更好