与attr_accessor相比，ActiveRecord如何定义方法？
ActiveRecord似乎以不同于attr_accessor的方式定义实例方法。
attr_accessor似乎没有为我的新定义属性定义超级方法 ：
class SomeClass attr_accessor :some_attribute def some_attribute super end end >> some_class = SomeClass.new >> some_class.some_attribute NoMethodError: super: no superclass method `some_attribute' for.. 而ActiveRecord肯定定义了一个超级方法 ：
class SomeClass > some_class = SomeClass.new >> some_class.some_attribute nil
两者之间的区别在哪里？ 有没有办法让attr_accessor定义一个超级方法？
编辑：我仍然不知道ActiveRecord如何定义它的方法，但我知道attr_accessor是如何做到的。 而不是super我可以使用@some_attribute因为它将值存储在同名的全局变量中： https ： @some_attribute
当您在类中使用不inheritance自另一个类的attr_accessor时，根据定义，“父”类中没有相同名称的方法。 因此，super无处可寻找同名的方法。 （好吧，你的类inheritance自Object，但是Object没有定义名为some_attribute的方法。）
另一方面，ActiveRecord 确实为您的属性定义了一个getter和一个setter。 因此，当您在类中inheritance它们（inheritance自ActiveRecord :: Base）时，当您调用super时，Ruby可以去某处（ActiveRecord :: Base）。
对比attr_accessor和ActiveRecord为你的表列生成的（很多）方法，有点像苹果和橘子的问题。 ActiveRecord使用基础表上的属性执行各种操作，包括 – 但不限于 – 为表列创建getter和setter。
（注意以上内容：ActiveRecord主要通过利用method_missing的强大function，因此在表属性上定义的许多或大多数方法实际上是通过method_missing方法实现的。事实上，super实际上调用了method_missing，如果它存在，则在父类中，这就是当您从ActiveRecord :: Baseinheritance时，如何在some_attribute上成功调用super。）