在集成测试中使用命名路由是否合适？
其中哪一个是编写集成（请求）测试的“正确”方法。
it "should be successful" do get "/about/terms" response.should be_success end it "should be successful" do get about_terms_path response.should be_success end about_terms_path是正确的，因为自定义路径路径可能在路径文件中更改，但路径的名称应保持不变。
前者会导致脆弱的测试。
如果路由的名称发生了变化，那么Rails应用程序中对该路由的所有引用都需要更改，因此您的rspec测试也是如此。
如果路径的路径发生变化，则Rails应用程序或rspec测试中的任何内容都不需要更改。
编辑：
如果您想测试路线，请查看https://www.relishapp.com/rspec/rspec-rails/docs/routing-specs
我会说两者都没关系，我个人更喜欢第一个。
整合测试是模仿人的眼睛和行动。 人类可以看到“/ about / terms”，但不能看到“about_term_path”。
另外，有两点建议：
-
最好使用Capybara，允许使用Javascript的Web驱动程序。 这样，“get”将无效，相反，使用“visit”
-
无需在集成测试中检查响应，这是function测试（控制器）的工作。 直接转到真实点。
加
回答杰森的问题。 是的，我总是在集成测试中使用硬编码路由，非常一致。
原因是从外到内的方法 ，这是验收测试驱动开发的关键点。 当我编写集成测试时，我不知道命名路由，因为routes.rb尚未修改。 或者我应该知道，但那时我并不关心它。
当rspec告诉我“没有匹配的路线”时，我说，很好，让我生成控制器并检查routes.rb。