Rails – 活动记录：查找所有记录与某些属性has_many关联的记录
用户具有许多身份。
class User < ActiveRecord::Base has_many :identities end class Identity < ActiveRecord::Base belongs_to :user end 标识具有已confirmed:boolean列。 我想查询只有一个身份的所有用户。 此身份也必须证实为假。
我试过这个
User.joins(:identities).group("users.id").having( 'count(user_id) = 1').where(identities: { confirmed: false })
但是这会使用一个身份confirmed:false用户返回confirmed:false 但如果确认为true，他们也可以拥有其他身份。 我只希望确认只有一个身份的用户：false，并且没有已确认属性为true的其他身份 。
我也试过这个，但显然它很慢，我正在寻找合适的SQL只在一个查询中执行此操作。
def self.new_users users = User.joins(:identities).where(identities: { confirmed: false }) users.select { |user| user.identities.count == 1 } end
如果这已经得到回答，我会提前道歉，但我找不到类似的post。
def self.new_users joins(:identities).group("identities.user_id").having("count(identities.user_id) = 1").where(identities: {confirmed: false}).uniq end
如果你在DBMS中有这个function，我认为group_concat可能就是这里的答案。 （如果没有，可能有一个等价物）。 这将从组中将字段的所有值收集到以逗号分隔的字符串中。 我们想要这个字符串等于“假”的那些：即，只有一个，它是假的（我认为这是你的要求，它有点不清楚）。 。 我认为如果我们让Rails处理false转换然后DB存储它，这应该工作。
User.joins(:identities).group("identities.user_id").having("group_concat(identities.confirmed) = ?", false)
编辑 – 如果您的数据库将false存储为0则上面将生成sql，例如having group_concat(identities.confirmed) = 0 。 因为group_concat的结果是一个字符串，所以它可能（在某些DBMS中）对结果执行字符串到整数的转换，然后将其与0进行比较，如果所有其他字符串都转换为0，则会返回大量的误报在这种情况下你可以试试这个：
User.joins(:identities).group("identities.user_id").having("group_concat(identities.confirmed) = '?'", false)
（注意引用？）
EDIT2 – postgres版本。
我没试过这个，但看起来最近版本的postgres有一个函数array_agg() ，它和mysql的group_concat() 。 因为postgres将true / false存储为't'/'f'我们不应该包装？ 在引号中。 试试这个：
User.joins(:identities).group("identities.user_id").having("array_agg(identities.confirmed) = ?", false)
一种解决方案是使用rails嵌套查询
User.joins(:identities).where(id: Identity.select(:user_id).unconfirmed).group("users.id").having( 'count(user_id) = 1')
这是查询生成的SQL
SELECT "users".* FROM "users" INNER JOIN "identities" ON "identities"."user_id" = "users"."id" WHERE "users"."id" IN (SELECT "identities"."user_id" FROM "identities" WHERE "identities"."confirmed" = 'f') GROUP BY users.id HAVING count(user_id) = 1
我仍然认为这不是最有效的方式。 虽然我只能生成一个SQL查询（意味着只有一个网络调用数据库），但我仍然需要进行两次扫描：USERS表上的一次扫描和IDENTITIES表上的一次扫描。 这可以通过索引identities.confirmed列来优化，但这仍然无法解决两个完整扫描问题。
对于那些了解查询计划的人来说，它是：
QUERY PLAN ------------------------------------------------------------------------------------------- HashAggregate (cost=32.96..33.09 rows=10 width=3149) Filter: (count(identities.user_id) = 1) -> Hash Semi Join (cost=21.59..32.91 rows=10 width=3149) Hash Cond: (identities.user_id = identities_1.user_id) -> Hash Join (cost=10.45..21.61 rows=20 width=3149) Hash Cond: (identities.user_id = users.id) -> Seq Scan on identities (cost=0.00..10.70 rows=70 width=4) -> Hash (cost=10.20..10.20 rows=20 width=3145) -> Seq Scan on users (cost=0.00..10.20 rows=20 width=3145) -> Hash (cost=10.70..10.70 rows=35 width=4) -> Seq Scan on identities identities_1 (cost=0.00..10.70 rows=35 width=4) Filter: (NOT confirmed) (12 rows)