在HAML模板中使用：coffescriptfilter的性能影响？

所以HAML 4包含一个coffeescriptfilter ，它允许我们喜欢咖啡的人们做这样的整洁的事情：

- word = "Awesome." :coffeescript $ -> alert "No semicolons! #{word}" 

我的问题：对于最终用户来说，这比使用等效的:javascriptfilter慢吗？ 使用coffeescriptfilter是否意味着coffeescript将在每次加载页面时编译为javascript（这显然会造成性能灾难），或者这只会在应用程序启动时发生一次？

Answer 1

这取决于。

当Haml编译filter时，它会检查filter文本是否包含任何插值 （ #{...} ）。 如果没有，则每个请求都将转换相同的文本，因此转换在编译时完成一次，结果包含在模板中。

如果filter文本中有插值，那么要转换的实际文本将因每个请求而异，因此每次都需要编译Coffeescript。

这是一个例子。 首先没有插值：

 :coffeescript $ -> alert "No semicolons! Awesome" 

这会生成代码（使用haml -d来查看生成的Ruby代码）：

 _hamlout.buffer << "\n"; 

此代码只是向缓冲区添加一个字符串，因此不会重新编译Coffeescript。

现在插值：

 - word = "Awesome." :coffeescript $ -> alert "No semicolons! #{word}" 

这会产生：

  word = "Awesome." _hamlout.buffer << "#{ find_and_preserve(Haml::Filters::Coffee.render_with_options( "$ -> alert \"No semicolons! #{word}\"\n", _hamlout.options)) }\n"; 

在这里，由于Haml需要等待查看插值的值，每次都会重新编译Coffeescript。

您可以避免在每个请求中编译Coffeescript，因为您的:coffeescriptfilter中没有任何插值。

:javascriptfilter的行为类似，检查是否有任何插值，但由于:javascriptfilter仅在运行时向缓冲区输出一些文本，因此使用它的性能损失要小得多。 您可以组合:javascript和:coffeescriptfilter，将插值数据放入:javascript并保持:coffeescript static：

 - word = "Awesome" :javascript var message = "No semicolons! #{word}"; :coffeescript alert message 

Answer 2

亚特的答案清楚地表明发生了什么。 我帮助将locals添加到:coffeescript来自哈希的:coffeescriptfilter。 这样您就不需要使用全局JavaScript变量。 作为旁注：在Linux上，减速实际上可以忽略不计。 但是在Windows上，对性能的影响非常重要（每个块编译容易超过100ms）。

 module HamlHelper def coffee_with_locals locals={}, &block block_content = capture_haml do block.call end return block_content if locals.blank? javascript_locals = "\nvar " javascript_locals << locals.map{ |key, value| j(key.to_s) + ' = ' + value.to_json.gsub(' 

它允许您执行以下操作：

 = coffee_with_locals "test" => "hello ", :something => ["monde", "mundo", "world"], :signs => {:interogation => "?", :exclamation => "!"} do :coffeescript alert(test + something[2] + signs['exclamation']) 

由于没有interpollat​​ion，代码实际上是正常编译的。