为什么在ruby2.0中object_id为true和nil？

我偶尔会遇到这个 ruby object_id分配问题然后阅读这篇讨论VALUE的精彩文章 ，并解释为什么object_id为true，nil和false就是这样。 当我发现有关object_id为true和nil的明显变化时，我一直在使用ruby2.0 object_id。

forbidden:~$ ruby -v ruby 2.0.0p0 (2013-02-24 revision 39474) [x86_64-linux] forbidden:~$ forbidden:~$ irb irb(main):001:0> true.object_id => 20 irb(main):002:0> false.object_id => 0 irb(main):003:0> nil.object_id => 8 irb(main):004:0> exit forbidden:~$ forbidden:~$ rvm use 1.9.3 Using /home/forbidden/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p392 forbidden:~$ ruby -v ruby 1.9.3p392 (2013-02-22 revision 39386) [x86_64-linux] forbidden:~$ forbidden:~$ irb irb(main):001:0> true.object_id => 2 irb(main):002:0> false.object_id => 0 irb(main):003:0> nil.object_id => 4 

tl; dr： true和nil的值在1.9.3和1.8.7中分别为2,4，但在ruby2.0.0中已经更改为20,8，即使id为false仍然相同，即0和Fixnum的ID保持相同的旧2n + 1模式。

此外，Fixnum和Bignum的实现方式在2.0.0中仍然相同，因为上面提到的文章中给出的示例也与以前一样运行：

 irb(main):001:0> irb(main):002:0* ((2**62)).class => Bignum irb(main):003:0> ((2**62)-1).class => Fixnum irb(main):004:0> 

这个object_id更改背后的原因是什么？

为什么要做出这种改变？ 这对开发者有什么帮助？

Answer 1

看看定义了这些值的Ruby源表明这与“flonums”有关（也参见引入它的提交 ）。 搜索“flonum” 在Ruby邮件列表上发出了一条消息，讨论它。

这是一种通过使用某些浮点值的立即值来加速64位计算机上的浮点计算的技术，类似于使用Fixnums作为整数。 Flonums的模式是...xxxx xx10 （即最后两位是10 ，其中fixnums最后一位是1 ）。 其他立即值的object_id已更改为适应此更改。

您可以通过查看Ruby 1.9.3和2.0.0中的浮点数的object_id来查看此更改。

在1.9.3中，具有相同值的不同浮点数是不同的对象：

 1.9.3p385 :001 > s = 10.234 => 10.234 1.9.3p385 :002 > t = 10.234 => 10.234 1.9.3p385 :003 > s.object_id => 2160496240 1.9.3p385 :004 > t.object_id => 2160508080 

在2.0.0中它们是相同的：

 2.0.0p0 :001 > s = 10.234 => 10.234 2.0.0p0 :002 > t = 10.234 => 10.234 2.0.0p0 :003 > s.object_id => 82118635605473626 2.0.0p0 :004 > t.object_id => 82118635605473626