gsub部分替换

我想在此表达式中仅替换括号中的组：

my_string.gsub(/(.)*/, 'replace_text')

所以我得到： replace_text

我知道我可以在替换表达式中重复整个MARKER_START和MARKER_END块，但我认为应该有一种更简单的方法来执行此操作。

你可以这样做：

 my_string.gsub(/(<--MARKER_START-->)(.*)(<--MARKER_END-->)/, '\1replace_text\3')

您可以使用零宽度前瞻和后置断言来实现。

这个正则表达式应该在ruby 1.9和perl以及许多其他地方工作：

注意：ruby 1.8仅支持先行断言。 你需要前瞻和后视来正确地做到这一点。

  s.gsub( /(?<=<--MARKER START-->).*?(?=<--MARKER END-->)/, 'replacement text' )

在ruby 1.8中发生的是?<=导致它崩溃，因为它不理解后面的断言。对于那部分，你必须回到使用反向引用 - 比如Greig Hewgill提到的

所以你得到的是

  s.gsub( /(<--MARKER START-->).*?(?=<--MARKER END-->)/, '\1replacement text' )

我用(.)*替换了你的正则表达式中间的(.)* .*? - 这不贪心。如果你没有非贪婪，那么你的正则表达式将尝试尽可能多地匹配 - 如果你在一行上有2个标记，则会出错。最好通过示例说明：

 "One Two Three".gsub( /.*<\/b>/, 'BOLD' ) => "BOLD"

我们真正想要的是：

 "One Two Three".gsub( /.*?<\/b>/, 'BOLD' ) => "BOLD Two BOLD"

零宽度前瞻声明听起来像一堆书呆子混乱。

什么“超前断言”实际上意味着“只有匹配，如果我们正在寻找的东西，其次是其他东西。

例如，只匹配一个数字，如果后跟一个数字。

 "123F" =~ /\d(?=F)/ # will match the 3, but not the 1 or the 2

“零宽度”实际上意味着“在我们的搜索中考虑'后跟'，但在进行替换或分组或类似事情时不要将其视为匹配的一部分。使用相同的123F示例，如果我们没有不要使用先行断言，而只是这样做：

 "123F" =~ /\dF/ # will match 3F, because F is considered part of the match

正如您所看到的，这是检查我们的<--MARKER END-->理想选择，但我们需要的<--MARKER START-->是能够说“只匹配，如果我们正在寻找的东西为了这个其他的东西“。这被称为后视断言，ruby1.8没有出于某种奇怪的原因。

希望有道理:-)

PS：为什么使用先行断言而不仅仅是反向引用？如果你使用lookahead，你实际上并没有替换<--MARKER-->位，只替换内容。如果你使用反向引用，你将取代整个批次。我不知道这是否会引起很多性能损失，但从编程的角度来看，这似乎是正确的做法，因为我们实际上根本不想更换标记。