你如何确保has_many总是“有一个最小”？
假设我正在编写代码来建模公交车站。
每个公交fleet总是至少有bus 。 我想弄清楚在模型中强制执行此最小数字的最佳方法。 除非舰队本身被摧毁，否则舰队中的最后一辆公共汽车永远不会被毁坏。
一种方法是捕获bus对象上的关系。
class Bus ... before_destroy :check_minimum_busses_on_parent end
然而，这普遍忽视了单一责任原则。 公共汽车正在处理不是问题的车队问题。
我可以使用before_destroy方法创建一个bus_observer 。 现在一切都是单一的责任，感觉就像我们有更多的物体在不必要的时候发出嘎嘎声。
class BusObserver < ActiveRecord::Observer def before_destroy bus false if bus.fleet.busses.count <= 1 end end
这肯定会起到作用，但我对于它真正属于Fleet类的脱钩并不是百分之百。
仍然允许舰队摧毁它的最后一class车
为了允许父fleet对象本身可能被摧毁并想要摆脱它的最后一辆公共汽车的可能性，我最终还需要一些交叉通信，所以公共汽车可以弄清楚舰队是否也得到了印章：
class BusObserver < ActiveRecord::Observer def before_destroy bus if bus.fleet.busses.count <= 1 false unless bus.fleet.currently_being_destroyed? end end end
这显然进入了纯粹丑陋的境界。 可以将它包装成方法.bus_can_be_destroyed? 坐在舰队对象上，但这并不是更好。
得到我所追求的最简洁的方法是什么？
你有一个Decommissioner类，给定一个总线，适当地处理业务逻辑？ 这似乎是清楚和合理的。
如果您对记录退役事件感兴趣，它甚至可以是ActiveRecord模型。
有点像：
class BusDecommissioner def initialize(bus) @bus = bus end def decommissionable? @bus.fleet.buses.size > 1 end def decommission! @bus.destroy if decommissionable? end end
它会与协会回调一起使用吗？ 根据文档，您可以使用before_remove回调并停止删除。