arrays爆炸方法的行为
一些爆炸版的Array方法就像compact! ， reject! ， flatten! ， uniq! 如果没有做出任何更改，则返回nil ：
[1,[2]].flatten! # => [1, 2] [1,2].flatten! # => nil [1,[2]].flatten # => [1, 2] [1,2].flatten # => [1, 2] [1,2,nil].compact! # => [1, 2] [1,2].compact! # => nil [1,2,nil].compact # => [1, 2] [1,2].compact # => [1, 2]
如果他们这样做，就必须有一个理由。 任何想法可能是什么？
bang（ ! ）方法会修改当前对象，但如果每个文档没有受影响的元素，它们会返回nil 。 如果您因为某种原因需要执行某些操作（如果您修改了相关数组），这将非常有用。
if array.flatten! puts "Oh yeah... flattened that array!" end
我总是在印象中说，爆炸版的
Array方法只是在他们修改对象的方式上有所不同。
也许这里的问题是，这种印象并不是真正正确的： 根据David A. Black ! 并不意味着该方法改变其接收者; ! 意味着此方法是其他等效方法的“危险”版本 ，它具有相同的名称减去! 。
现在危险有多种forms（ 强调我的 ）：
有时，即使在一种方法中，你也会获得不止一种“危险”。 拿
String#gsub!。 此方法更改其接收器：str = "David" str.gsub!(/$/, " Black") str # David Black它也与
gsub（非爆炸）的不同之处在于，如果字符串没有改变，gsub将返回未更改字符串的副本，但是gsub!返回nil：str.gsub(/xyz/, "blah") # David Black str.gsub!(/xyz/, "blah") # nil str # David Black的！ 在
gsub!给你一个提醒：它警告你危险，这意味着在你使用这个方法之前，你应该确切地知道它的行为方式。 （一个简单的“ri String#gsub!”应该这样做。）
这种“抬头”语义也适用于Array的爆炸方法。