使用ruby splat运算符在哪里合法？
Splats很酷。 它们不只是用于爆炸arrays，尽管这很有趣。 它们还可以转换为数组并压平数组（请参阅http://github.com/mischa/splat/tree/master以获取他们所做的详尽列表。）
看起来无法对splat执行额外的操作，但在1.8.6 / 1.9中，以下代码抛出“意外的tSTAR”：
foo = bar || *zap #=> unexpected tSTAR
虽然这有效：
foo = *zap || bar #=> works, but of limited value
splat在表达式中出现在哪里？
首先，优先权不是问题，因为foo = bar || (*zap) foo = bar || (*zap)效果foo = bar || (*zap) 。 一般的经验法则是您无法在splat上执行其他操作。 即使是像foo = (*zap)这样简单的东西也是无效的。 这也适用于1.9。
话虽如此，你期望foo = bar || *zap foo = bar || *zap如果有效，请执行，这与foo = bar || zap foo = bar || zap ？ 即使在像a, b = bar || *zap的情况下a, b = bar || *zap a, b = bar || *zap （也不起作用）， a, b = bar || zap a, b = bar || zap完成了我认为会是同样的事情。
这可能有意义的唯一情况是a, b = foo, bar || *zap a, b = foo, bar || *zap 。 你会发现大多数你想要使用它的情况都包含在a, b = foo, *(bar || zap) 。 如果这不能涵盖你的情况，你应该问自己，你真正希望通过编写这样一个丑陋的结构来实现。
编辑：
在回复你的评论时， *zap || bar *zap || bar相当于*(zap || bar) 。 这表明了splat的优先级有多低。 究竟有多低？ 我能给你的最好答案是“非常低”。
但是，对于一个有趣的例子，考虑一个带有三个参数的方法foo ：
def foo(a, b, c) #important stuff happens here! end
foo(*bar = [1, 2, 3])将在赋值后展开，并将参数分别设置为1,2和3。 将其与foo((*bar = [1, 2, 3])) ，这将抱怨错误的参数数量（1为3）。
“splat运算符”实际上根本不是运算符，而是Ruby语法中定义的标记。 通读grammar.y或BNFforms的Ruby语法*会告诉您允许它作为最后一个或唯一的参数：
- 在方法定义中（可选的last
&foo除外） - 在方法调用中（可选的last
&foo除外） - 作为赋值的LHS，例如：
a, b, *cs = [1,2,3,4] - 关于任务的RHS，例如：
a, b, c = 1, 2, *[3,4,5] - 在案例陈述的when子句中