带有（class_eval，define_method）vs（instance_eval，define_method）的Ruby单例方法

ruby中的元编程非常棒，因为我经常使用它来模拟基于原型的编程，并快速编写原型解决方案来解决某些问题，以测试它们的可行性。 所以我想知道以下代码之间是否存在任何本质区别：

(class << some_object; self; end).class_eval do define_method(:method_name) do ... method body ... end end 

和

 (class << some_object; self; end).instance_eval do define_method(:method_name) do ... method body ... end end 

这两个版本的代码都定义了一个单例方法，我还没有遇到任何强迫我选择(instance_eval, define_method)组合的(class_eval, define_method)组合来定义单例方法的东西，我想知道如果两者之间存在某些本质区别。

Answer 1

define_method没有区别。 但是当你使用def时会有所不同。

 o = Object.new # class_eval example class << o; self; end.class_eval { def test1; :test1; end } o.test1 #=> test1 # instance_eval example class << o; self; end.instance_eval { def test2; :test2; end } o.test2 #=> NoMethodError 

为什么def和define_method之间的行为有所不同？ define_method是一个方法调用，因此在eval上下文中对self进行操作。 instance_eval和class_eval中的class_eval是相同的 – 它是接收者（o的本征类）。

但是def行为不同，它不会在self上运行，而是在default definee 。 在class_eval的default definee下， default definee与self相同，但对于instance_eval它是self的元类。

我们如何访问上面定义的test2方法？ test2必须是在o的本征类的元类上定义的实例方法。

它是o的本征类的类方法：

 class << o; test2; end #=> :test2