Sinatra和Ramaze之间的主要区别是什么？
我正在寻找一个轻量级的Ruby Web框架，并且遇到了Sinatra和Ramaze 。 两者看起来都非常简洁，简洁。 但我不知道要么说出主要的区别是什么。 也许有一方或两方经验的人可以发表评论？
Sinatra不强制执行MVC。
其他轻量级的Ruby框架
我喜欢_why的露营 （现在由社区维护），它必须是最轻的（最近的信息[> = v1.9]看到露营维基上的露营 链接 ，埃莉诺麦克赫格的’ 走出铁路’或[ v 1.5] Jeremy McAnally的Going Camping幻灯片或这些露营 播客 ，这个露营播客和Nathaniel Talbott的Why Why Matters ，但阅读Camping邮件列表，了解当前版本信息的变化和演变，并尝试最新的博客示例 ）。 您现在还可以阅读最新的Camping api文档 。
但我通过所有较轻的Ruby框架进行了为期3天的大规模拖网，我发现这些框架看起来相当合理或已经完成（我正在努力找到一个教给学生框架的基础知识），以帮助你制作在你的脑海中，以下（与露营）从堆中脱颖而出（至少有一个开发者名称，所以你也可以检查它们）…
对于初学者来说，那些漂亮的Ramaze人曾经有过一个Ruby框架列表，但链接已经消失了 ，这里有一篇很好的文章，名为10 Alternative Ruby web frameworks 。 还有一个关于Camping和Merb的Ruby论坛讨论 ，也讨论了替代ORM。 请记住，下面的一些是后Merb并扩展该方法。
西纳特拉 （ Blake Mizerany ）
不是MVC，没有默认的ORM。 好文档。 ‘整个网络应用程序可以封装在一个Sinatra文件中’
Sinatra评论和链接：
- 关于GIT的Sinatra
- Sinatra，Ruby Web框架及其重要性
- Slideshare上的’Sinatra Ruby Framework’
- 网络应用程序在10分钟内完成
- 人们解释他们选择Sinatra的原因
Ramaze （ manveru ）
Ramaze与Ruby 1.9运行良好。
Ramaze评论和链接：
- Ramaze示例 （使用PostgreSQL）：
- 在线Ramaze书
- Ramaze：一个令人惊奇的Ruby框架 ，由Antonio Cangiano设计
Wuby （ Chris Matthieu ）
来自评论：“运行Wuby应用程序不需要第三方应用程序或gem，而Wuby库本身包含运行HTTP守护程序并开始提供请求所需的一切”，“ 示例代码对PHP有一点感觉”。
Wuby的评论和链接：
- Wuby，Ruby的另一个轻量级Web框架
爱荷华州 （ 柯克海恩斯 ）
在Antonio Cangiano的一篇关于Ramaze的文章中，他写道：“如果你的意思是’切换’只是从我现在的框架/编程语言/编程风格中转换’，我没有真正的答案。一个例子就是非常未知的来自Kirk Haines的IOWA框架。它已经在生产中使用多年，已经稳定，非常快（甚至比Ramaze更快），但它的文档和营销都不存在。我不相信跟随炒作（即使它是Ramaze）只是为了凉爽，我需要有一个用例来切换到新的东西。“
虽然Hal Fulton在The Ruby Way中介绍了IOWA，但是文档很少，虽然下面的链接说明事情已经转移到Swiftcore ，但这反过来说他们即将出现在GIT上 ，但截至2009年6月，这仍然是空的。 为了进一步掩盖问题，IOWA在RubyForge上的日期是2004年……
爱荷华州的评论和链接：
- 旧网站+示例，教程
- 关于RubyForge的IOWA 0.99.2.17
- 还看到他的ORM Kansas和Swiftiply
我认为这是Sinatra和Ramaze之间真正的品味问题。 两者都很好，都很轻。
最大的区别是Ramaze更像是MVC。 另一方面，Sinatra就像DSL一样工作，并且是RESTful。
我建议你阅读它们的GET_STARTED，这不会超过几分钟，你会看到有什么区别。
我个人喜欢他们（偏爱Ramaze），但有一件事可以帮助你做出决定，事实上Sinatra更受欢迎（我认为），所以你可以在网上找到更多的文档。
另一方面，您可以使用Ramaze并使其更受欢迎。 Ramaze的IRC频道有很多人（包括我），他们很乐意帮助您并回答您的所有问题。
希望能帮助到你。 米格