如何使用RSpec测试`rand（）`？
我有一个类似这样的方法：
def some_method chance = rand(4) if chance == 1 do # logic here else # another logic here end end 当我使用RSpec来测试这个方法时，它内部的rand(4)总是生成0.我没有测试Rails的rand方法，我正在测试我的方法。 测试我方法的常见做法是什么？
我会考虑两种方法：
方法1 ：
在before :each块中的srand( seed )中使用已知的种子值：
before :each do srand(67809) end
这适用于Ruby版本，并在您想要涵盖特定组合的情况下为您提供控制。 我经常使用这种方法 – 考虑一下，这是因为我测试的代码主要使用rand()作为数据源，而仅使用其次（如果有的话）进行分支。 它也被调用很多，所以对返回值进行逐个调用控制会适得其反，我最终会铲掉许多“看起来随机”的测试数据，可能首先通过调用rand()生成它rand() ！
您可能希望在至少一个测试场景中多次调用您的方法，以确保您有合理的组合覆盖率。
方法2：
如果由于rand()输出的值而导致分支点，并且你的断言属于“如果它选择X，那么Y应该发生”，那么在同一个测试套件中模拟rand( n )也是合理的返回你想要断言的值的东西：
require 'mocha/setup' Kernel.expects(:rand).with(4).returns(1) # Now run your test of specific branch
从本质上讲，这些都是“白盒子”测试方法，它们都要求您知道您的例程在内部使用rand() 。
“黑匣子”测试要困难得多 – 您需要断言行为在统计上是正常的，并且您还需要接受非常广泛的可能性，因为有效的随机行为可能会导致幻像测试失败。
我将提取随机数生成：
def chance rand(4) end def some_method if chance == 1 do # logic here else # another logic here end end
它存根：
your_instance.stub(:chance) { 1 }
这不会将您的测试与rand的实现细节联系起来，如果您决定使用另一个随机数生成器，那么您的测试不会中断。
似乎最好的想法是使用存根，而不是真正的rand 。 这样你就可以测试你感兴趣的所有值。由于rand是在Kernel模块中定义的，你应该使用它来存根：
Kernel.stub(:rand).with(anything) { randomized_value }
在特定的上下文中，您可以使用let方法定义randomized_value 。
我发现只是短暂的兰德即。 使用Kernel.stub（：rand）作为Samuil的回答并没有最初的工作。 我要测试的代码直接调用rand，例如
random_number = rand
但是，如果我将代码更改为
random_number = Kernel.rand
然后茬工作了。