从’下一个’返回一个坏主意的值？
应该是一个简单的。 我想，通过阅读这篇博文 ，我可以next命令后立即返回一些内容：
next "new value" if axis_range == "test"
我真正想做的是在同一行记录下一个原因：
next @logger.info('skipping this item because for fun') unless (elephants.size > 0)
我在ruby doc上找不到关于next的这种用法的讨论。 代码肯定有效。 我意识到我可以用一个unless块来做这个，但是那行代码是如此简洁。
两个问题：
- 某处有更好的文件吗？
- 这种用法有点奇怪而不是’ruby-ish’吗？
“就像
return和break关键字一样，next可以单独使用，也可以后跟表达式或逗号分隔的表达式列表。当在循环中使用next，忽略next后面的任何值。表达式或表达式成为调用块的yield语句的“返回值”。“ （Ruby编程语言，David Flanagan和Yukihiro Matsumoto，2008年，第150页）
这本书给出了这个例子：
squareroots = data.collect do |x| next 0 if x < 0 # return 0 for negative values Math.sqrt(x) end
而这个替代方案：
squareroots = data.collect do |x| if (x < 0) then 0 else Math.sqrt(x) end end
我的第一印象是， next关键字在循环上下文中的作用是相当明显的 – 这是一件好事。 "new value"是next "new value"的结果这一事实有点紧张，但我可以到达那里。
next @logger.info('skipping this item because for fun')我的是next @logger.info('skipping this item because for fun')可能很难理解。 info调用的结果将next返回时真的不明显，我相信很多开发者会被它抛弃。
虽然代码可能更简洁，但很难理解。 我要么评论代码正在做什么，要么用其他东西。
然而，对你的两个问题的好评。 我很乐意成为一名开发人员，以这种心态维护您的代码！
除非它在许多其他复杂的代码中间（我尝试平均每个方法2个LOC，通常是一个或两个4-8行长，并且一堆那个），我本身就不会有问题。只有一条线，平均值。
如果代码很长且难以理解，我已经取得了很大的成功，将方法拉到了自己的对象中。 我只是让方法实例化一些执行其任务的对象并询问结果，然后代码可以更简单，通常将循环减少到一行或两行，并允许它有一个方法来执行此日志记录，然后，您可以通过简单调用log_error或您认为合适的任何名称来处理。
这些天我认为复杂的程序方法是一种气味，在这种方法中有一个对象。