使用`Hash #fetch`优于`Hash＃`的好处

我不确定在什么情况下我会想要使用Hash#fetch over Hash#[] 。 是否有一个常见的场景，它可以很好地使用？

Answer 1

三个主要用途：

1. 当值是必需的时，即没有默认值：

    options.fetch(:repeat).times{...} 

   你也得到一个很好的错误信息：

    key not found: :repeat 

2. 当值可以为nil或false ，默认值为其他值：

    if (doit = options.fetch(:repeat, 1)) doit.times{...} else # options[:repeat] is set to nil or false, do something else maybe end 

3. 如果您不想使用哈希的default / default_proc ：

    options = Hash.new(42) options[:foo] || :default # => 42 options.fetch(:foo, :default) # => :default 

Answer 2

如果要在密钥不存在时获取默认值或引发错误，则fetch非常有用。 通过将默认值设置为散列，仍然可以不进行fetch ，但是使用fetch ，您可以在现场进行。

Answer 3

但是，您可以这样做：

 arr = [1,2,3] arr[1..-2] #=> [1,2] 

但不是这个：

 arr.fetch(1..-2) #=> TypeError: no implicit conversion of Range into Integer 

类似地，你可以用Hash#[]改变一个数组

 arr[0] = "A" arr #=> ["A",2,3] 

但不是用fetch：

 arr.fetch(0) = "A" #=> unexpected '=', expecting end-of-input