Ruby使用$ stdout写入puts和return的输出吗？
我想知道Ruby使用的输出流在命令行打印这些东西：
irb(main):001:0> a="test" => "test" irb(main):002:0> puts a test => nil irb(main):003:0> a => "test" $stdout用于irb(main):002:0>和irb(main):003:0> ？ 而且，这两次调用之间$stdout的值是否有任何变化？
还有，有人可以指出我从这些东西打印/写入的Ruby源代码？
是。 并且很容易测试/certificate自己。 在命令行尝试此操作：
ruby -e 'puts "foo"' > test.out cat test.out
输出将是：
foo
Ruby使用STDOUT通道输出到控制台。 操作系统然后将该STDOUT重定向到“test.out”。
尝试使用：
ruby -e 'STDOUT.puts "foo"' > test.out
你会得到相同的结果。
如果我们这样做：
ruby -e 'STDERR.puts "foo"' > test.out foo cat test.out
您将在文件中看不到任何内容，但“foo”将被写入STDERR频道的控制台。
Ruby将$stdout定义$stdout可以更改的全局，将STDOUT定义为常量，不应更改。 同样， $stderr和STDERR可用。
现在，这里有趣，并certificate了你的问题。 试试这个：
ruby -e '$stdout = STDERR; puts "foo"' > test.out
并且你将得到与输出到STDERR时相同的结果，因为，在puts中使用$stdout的值来选择输出流，并写入STDERR。 当解释器启动时，Ruby会从操作系统中获取这些流值，并在脚本运行期间记住这些值。 如果需要 ，您可以更改它们，Ruby将在解释器退出时忘记这些设置，并在下次将其自身重置为正常状态。
您不应该依赖于更改$stdout的隐含/不可见行为，因为这会导致真正令人困惑的代码。 相反，我强烈建议您在写入STDERR时使用显式STDERR.puts ， puts正常输出用于STDOUT。 如果你将输出混合到两者，那么使用STDOUT.puts和STDERR.puts可能会更清楚，但这是你的调用。
现在，IRB与在解释器中运行的常规脚本相同，就使用$stdout ，将IRB中的$stdout写入$stdout工作方式相同：
irb(main):001:0> $stdout #> irb(main):002:0> $stderr #>
和：
irb(main):003:0> $stdout.puts 'foo' foo nil irb(main):004:0> $stderr.puts 'foo' foo nil
最后：
irb(main):007:0> $stdout.isatty true irb(main):008:0> $stdout.isatty true
在我们看起来稍低之前，我们无法区分任何差异; 它们都是TTY频道，标准的STDOUT和STDERR频道号码：
irb(main):009:0> $stdout.fileno 1 irb(main):010:0> $stderr.fileno 2
希望这有助于’摒弃它。
我刚刚意识到IRB报告puts的回报值可能让您感到困惑，导致您认为STDOUT正在发生变化。 返回的nil与STDOUT或STDERR无关。 这是因为puts归零，这是由IRB尽职尽责地报道的。
发生这种情况的原因是因为IRB在每次操作后调用对象。
有关详细信息，请参阅Object＃inspect：
http://ruby-doc.org/core-2.1.0/Object.html#method-i-inspect
我们可以通过覆盖检查来certificate这一点：
~ $ irb >> class Foo >> def inspect >> 'hi' >> end >> end => nil >> foo = Foo.new => hi
在你的情况下唯一触及$ stdout的是你的puts命令的结果。
希望这可以帮助！