是否可以根据单个对象对方法的响应对对象列表进行排序？
我想展示一个产品库，其中包括出售和非出售的产品。 只有我希望待售的products出现在列表的前面，而非待售的对象才会出现在列表的末尾。
我完成此任务的一个简单方法是创建两个列表，然后合并它们（一个on_sale？对象列表和一个not on_sale？对象列表）：
available_products = [] sold_products = [] @products.each do |product| if product.on_sale? available_products << product else sold_products << product end end
。 。 。 但是对于我现有应用程序的结构，这需要进行过多的重构，因为我的代码很奇怪（我失去了我的分页，我宁愿不重构）。 如果有一种方法可以通过我的product模型的on_sale?方法对现有的对象列表进行排序，那会更容易on_sale? 它返回一个布尔值。
是否可以更优雅地遍历现有列表并通过rails中的true或false值对其进行排序？ 我只是问，因为有很多我不知道隐藏在这个框架/语言（ruby）中，我想知道他们是否在我之前完成了工作。
当然。 理想情况下，我们使用sort_by!做这样的事情sort_by! ：
@products.sort_by! {|product| product.on_sale?}
或者是流氓
@products.sort_by!(&:on_sale?)
但遗憾的是， <=>不适用于布尔值（请参阅为什么不排序或太空船（飞碟）运算符（<=>）在Ruby中使用布尔值？ ）并且sort_by不适用于布尔值，所以我们需要使用这个技巧（谢谢rohit89！）
@products.sort_by! {|product| product.on_sale? ? 0 : 1}
如果你想变得更好， sort方法需要一个块，在那个块里面你可以使用你喜欢的任何逻辑，包括类型转换和多个键。 尝试这样的事情：
@products.sort! do |a,b| a_value = a.on_sale? ? 0 : 1 b_value = b.on_sale? ? 0 : 1 a_value <=> b_value end
或这个：
@products.sort! do |a,b| b.on_sale?.to_s <=> a.on_sale?.to_s end
（将b放在a之前，因为你想要"false"之前的"false" "true"值）
或者如果您有二级排序：
@products.sort! do |a,b| if a.on_sale? != b.on_sale? b.on_sale?.to_s <=> a.on_sale?.to_s else a.name <=> b.name end end
请注意， sort返回一个新的集合，这通常是一个更简洁，更不容易出错的解决方案，但sort! 修改原始集合的内容，您说这是一个要求。
@products.sort_by {|product| product.on_sale? ? 0 : 1}
当我不得不根据布尔值进行排序时，这就是我所做的。
无需排序：
products_grouped = @products.partition(&:on_sale?).flatten(1)
上升和下降可以通过相互改变“假”和“真”来完成
Products.sort_by {|product| product.on_sale? == true ? "false" : "true" }