Ruby中抽象类的替代方法？
我是Ruby的新手。 一个简单的例子，我需要的：
class Animal abstract eat() class Cat < Animal eat(): implementation class Dog < Animal eat(): implementation 换句话说，所有扩展Animal的类都需要eat（）方法。
在JAVA中，我只使用一个抽象类，但经过一些研究后我发现许多人不在Ruby中使用它，而建议使用mixin / modules。
但是，我不明白，如果模块可以做的不仅仅是包含一个额外的方法。 确切地说，模块是否可以为类必须实现哪些方法设置要求（如果是，可以赞赏一个例子）？
总而言之，在这种情况下我应该使用什么，当我想确定，所有相同类型的类都有特定的方法并以自己的方式实现它们？
Ruby不提供此function，不。 您有责任确保您的类实现他们应该实现的内容。
Ruby不可能实现这样的function的部分原因是Ruby类可以重新打开，Ruby支持在运行时加载任意代码，因此在我们尝试调用它之前，我们无法知道类是否实现了某个接口。
假设Animal必须有eat ，我会做以下事情：
class Cat < Animal def talk puts "meow" end end class Cat def eat puts "om nom nom" end end
在该文件的末尾， Cat将具有其eat定义，因为Ruby类可以多次重新打开和修改。 在第一个定义之后代码是否会出错，因为还没有定义eat ？ 由于重新开放课程很常见，即使这个例子是人为的，这种实施方式的伤害也会超过它的帮助。 如果调用eat方法并且不存在，它是否应该出错，那么我们可以确定它是在我们需要它时定义的吗？ 好吧，如果方法丢失了，那么无论如何都会发生。 解释器永远不会知道另一个类定义是否正在进行中，因此在实际调用该方法之前它永远无法切断。
简而言之，超类根本不可能要求在Ruby中定义方法，因为类的动态性质与这样的目标相矛盾。
抱歉! 不过，这是一个unit testing可能会派上用场的地方，以确保您的子类能够完成他们应该做的事情。
使用定义必须实现的方法的模块。
module Animal def eat raise NotImplementedError end end class Cat include Animal def eat "Om nom nom" end end class Dog include Animal end c = Cat.new c.eat # => "Om nom nom" d = Dog.new d.eat # => NotImplementedError
Yo可以使用空方法，或者让它们引发错误以强制子类实现它们。
class Base def abstract_method end def mandatory_abstract_method raise NotImplementedError.new("You must implement this") end end
缺点是这只会在实际调用方法时强制执行。 Ruby是一种动态语言，它没有任何编译时检查。
Ruby中没有与抽象类相同的东西。 这主要是因为Ruby是动态类型的，这意味着抽象类的概念并不真正适用。
如果你真的想要实现抽象，那么你使用抽象gem。
sudo gem install abstraction
引用来自Abstraction gem WIKI的示例示例。
class Car abstract def go_forward # ... end end Car.new > AbstractClassError: Car is an abstract class and cannot be instantiated class Convertible < Car def door_count 2 end end class Sedan < Car def door_count 4 end end Convertible.new # => #