“k.send：你好” – 如果k是“接收者”，谁是发送者？
在下面的例子中，为什么我们说“k.send：hello”而不是“k.receive：hello”如果， 如其他地方所述 ，k实际上是接收器？
听起来 k是发送者而不是接收者。
当我们说“k.send：你好”谁发送，如果不是k？
（你和我一样困惑吗？）
class Klass def hello "Hello!" end end k = Klass.new k.send :hello #=> "Hello" k.hello #=> "Hello" 无论什么对象包含此代码都是发送消息 – 可能是主要的。 让我们用更明确的对象和正常的消息传递来看待它。
class Person attr_accessor :first_name, :last_name def initialize(first_name, last_name) @first_name, @last_name = first_name, last_name end def marry(other) self.last_name = other.last_name end end bob = Person.new('Bob', 'Smith') patty = Person.new('Patricia', 'Johnson') patty.marry bob
在这段代码的最后一行，main发送给patty marry ，而patty依次发送自己last_name=并发送bob last_name 。
在Smalltalk中，一切都是一个对象。 “发送者”是发起消息的范围的所有者的对象（即“this”或“self”指针）。
和以前一样，Rubyinheritance了这个概念。 在不太抽象的术语中，如果我给你发信，我就是“发件人”（它来自我的办公室），你就是“收件人”（前面的地址是你的）。 所以我写了foo.send myLetter：你，foo，收到我的来信。 发件人是隐式的，代码的所有者在进行“发布”。
我可以看到你在哪里感到困惑，但这个问题在很大程度上是语义上的。 你的论点是send方法应该真正receive ，因为k正在接收一条消息（即k.receive :hello ）。 用简单的英语，你读k.send :hello为“k发送消息’hello’（对谁？）”，而不是“k被发送给消息’你好””。
可以重命名方法“接收”，但这也有点用词不当，因为k可能没有收到消息 – k可能不响应消息， k可能选择忽略它，或者k可能选择传递它到另一个对象。 在Ruby（和影响Ruby的Smalltalk）中，方法更像是做某事的请求 ，而不是执行它的命令 。