是否有可能在proc中看到ruby代码？
p = Proc.new{ puts 'ok' } 有可能在proc中看到ruby代码吗？
inspect返回内存位置：
puts p.inspect #
Ruby 1.9.3
看看sourcify gem：
proc { x + y }.to_source # >> "proc { (x + y) }"
你的意思是原始的源代码或它的字节码表示？
对于前者，您可以使用标准Proc的方法source_location
p.source_location => ["test.rb", 21]
并阅读适当的代码行。
对于后者，RubyVM :: InstructionSequence及其类方法可以反汇编：
irb> RubyVM::InstructionSequence.disasm p => "== disasm: =====\n== catch table\n| catch type: redo st: 0000 ed: 0011 sp: 0000 cont: 0000\n| catch type: next st: 0000 ed: 0011 sp: 0000 cont: 0011\n|------------------------------------------------------------------------\n 0000 trace 1 ( 1)\n0002 putself \n0003 putstring \"ok\"\n0005 send :puts, 1, nil, 8, \n0011 leave \n"
不，没有办法在Ruby中这样做。
某些Ruby实现可能有也可能没有获取源代码的特定于实现的方法。
您还可以尝试使用Proc#source_location查找定义了Proc的文件，然后解析该文件以查找源代码。 但是，如果未在文件中定义Proc （例如，如果它是使用eval动态定义的），或者源文件不再存在，例如因为您正在运行程序的AOT编译版本，那么这将不起作用。
所以，简短的回答是：不，没有办法。 长期的答案是：有些方法可能会或可能不会有效，取决于太多因素甚至开始使这项工作可靠。
这甚至没有考虑到甚至没有 Ruby源代码的Proc ，因为它们是在本机代码中定义的。
如果将proc定义到文件中，U可以获取proc的文件位置然后序列化它，然后在反序列化后使用该位置再次返回proc
proc_location_array = proc.source_location
反序列化后：
file_name = proc_location_array [0]
line_number = proc_location_array [1]
proc_line_code = IO.readlines（file_name）[line_number – 1]
proc_hash_string = proc_line_code [proc_line_code.index（“{”）.. proc_line_code.length]
proc = eval（“lambda＃{proc_hash_string}”）
虽然是一个古老的问题，但我想分享我的想法。
你可以使用Pry gem并最终得到这样的东西：
[11] pry> p = Proc.new{ puts 'ok' } => # [12] pry> show-source p From: (pry) Number of lines: 1 p = Proc.new{ puts 'ok' }
此外，如果您将从Rails上下文中使用它，您可以将：
::Kernel.binding.pry
在你的控制器或模型中，和
- require 'pry'; binding.pry
在您的视图中，您要开始调试的位置。
在测试中，我使用组合，首先在顶部require 'pry' ::Kernel.binding.pry require 'pry' ，然后在需要的地方需要::Kernel.binding.pry 。
参考文献：