匹配未转义的平衡对分隔符
如何匹配未被反斜杠转义的平衡对分隔符（本身不会被反斜杠转义）（无需考虑嵌套）？ 例如，使用反引号，我尝试了这个，但转义的反引号不能像转义那样工作。
regex = /(?!<\\)`(.*?)(?! $1: "how\\" # expected "how\\` are" 上面的正则表达式不考虑反斜杠转义的反斜杠，而是在反引号前，但我想。
StackOverflow如何做到这一点？
这样做的目的并不复杂。 我有文档文本，其中包括内联代码的反引号符号，就像StackOverflow一样，我希望在HTML文件中显示内联代码，并使用一些span材料。 没有嵌套，但是逃逸的反引号或逃逸的反斜杠可能出现在任何地方。
Lookbehind是每个人都会想到这个问题的第一件事，但它是错误的工具，即使在支持不受限制的外观的.NET等版本中也是如此。 你可以破解一些东西，但即使在.NET中它也会很难看。 这是一个更好的方法：
`[^`\\]*(\\.[^`\\]*)*`
第一部分从开头分隔符开始，吞噬任何不是分隔符或反斜杠的东西。 如果下一个字符是反斜杠，它将消耗该字符以及跟随它的字符，无论它是什么。 它可能是分隔符，另一个反斜杠，或其他任何东西，无所谓。
它根据需要重复这些步骤，并且既不是[^`\\]也不是\\. 可以匹配，下一个字符必须是结束分隔符。 或者字符串的结尾，但我假设输入结构良好。 但如果它没有很好地形成，这个正则表达式将很快失败。 我提到，由于这种其他方法，我看到了很多：
`(?:[^`\\]+|\\.)*`
这适用于格式良好的输入，但是如果从样本输入中删除最后一个反引号会发生什么？
"hello `how\` are you"
根据RegexBuddy的说法，在遇到第一个反引号之后，这个正则表达式在它放弃并报告失败之前执行了9,252个不同的操作（或步骤）; 我的失败了十步。
编辑要仅在分隔符内提取par，请将该部分包装在捕获组中。 你仍然需要手动删除反斜杠。
`([^`\\]*(?:\\.[^`\\]*)*)`
我还将其他组改为非捕获组，我应该从一开始就完成。 我不会避免虔诚地捕捉，但如果你使用它们来捕获东西，你使用的任何其他组都应该是非捕获的。
编辑我想我一直在读这个问题。 在StackOverflow上，如果要在内联代码段或注释中包含文字反引号，则使用三个反引号作为分隔符，而不只是一个。 由于不需要逃避反引号，因此您也可以忽略反斜杠。 您的正则表达式可能会变得如此简单：
```(.*?)```
处理错误分隔符的可能性，您使用相同的基本技术：
```([^`]*(?:`(?!``)[^`]*)*)```
这就是你要追求的吗？
顺便说一句，这个答案与@ nneonneo上面的评论并不矛盾。 这个答案没有考虑匹配发生的背景。 它是在程序或网页的源代码中吗？ 如果是，匹配发生在注释或字符串文字中吗？ 我怎么知道我发现的第一个反击没有逃脱？ 正则表达式对它们运行的背景一无所知; 这就是解析器的用途。
如果你不需要嵌套，那么正则表达式确实是一个合适的工具。 例如，编程语言的Lexers使用正则表达式来标记字符串，而字符串通常允许自己的分隔符作为转义内容。 比这更复杂的东西可能需要一个完整的解析器。
“通用公式”用于匹配转义字符（ \\. ）或任何有效作为内容但不需要转义[^{list of invalid chars}] （ [^{list of invalid chars}] ）。 一个“天真”的解决方案是用or或 （ | ）加入它们，但是对于一个更有效的变体，请参阅@AlanMoore的答案 。
下面显示了完整的示例，有两种变体：第一个假设比反斜杠只应用于在字符串内转义，第二个假定文本中任何地方的反斜杠都会转义下一个字符。
`((?:\\.|[^`\\])*)` (?:\\.|[^`\\])*`((?:\\.|[^`\\])*)`
这里和这里的工作示例。 但是，正如@nneonneo评论（并且我赞同），正则表达式并不意味着要完成一个完整的解析，所以如果你想让它们正常工作你最好保持简单（你想在文本中找到一个标记，或者你是否想要划分它已经知道它从哪里开始？这个问题的答案对决定哪种策略最适合你的情况很重要。