为什么Ruby的循环命令比true更慢？
Ruby有一个内置的loop命令，可以永久地执行它后面的块（或直到中断为止）。 但是，当它与function上相似while true ，它会明显变慢：
require "benchmark/ips" NUMBER = 100_000_000 def fast index = 0 while true break if index > NUMBER index += 1 end end def slow index = 0 loop do break if index > NUMBER index += 1 end end Benchmark.ips do |x| x.report("While Loop") { fast } x.report("Kernel loop") { slow } x.compare! end
在Ruby 2.4.1（p111（2017-03-22修订版58053）[x64-mingw32]）下，差异非常明显：
Warming up -------------------------------------- While Loop 1.000 i/100ms Kernel loop 1.000 i/100ms Calculating ------------------------------------- While Loop 0.630 (± 0.0%) i/s - 4.000 in 6.350897s Kernel loop 0.190 (± 0.0%) i/s - 1.000 in 5.274249s Comparison: While Loop: 0.6 i/s Kernel loop: 0.2 i/s - 3.32x slower
为什么会出现这样的性能差异？ 为什么单一用途loop命令在其工作中比通用目的更差 ？
（基准复制自此处 ，根据CC-BY-SA获得许可）
loop是一个采用block的内核方法。 作为提醒，一个block引入了新的局部变量范围 。
例如：
loop do a = 2 break end puts a
将返回错误，例如：“ NameError：未定义的局部变量或方法`a’用于main：Object ”另一方面：
while true a = 2 break end pa #=> return a = 2
所以我不会感到惊讶的是， loop创建了某种局部变量，例如一个用于break语句的局部变量，它将在其范围内。 在每次迭代时创建/删除这些变量会减慢进程。
通常，为了从基准测试中获得更准确的结果，您可以增加测试的次数，并在多个基准测试中平均结果。
while循环有条件检查每个循环的顶部，而对比loop do...end没有条件不。 所以即使条件为真，计算的逻辑也越少，它仍然至少要进行一次检查。