Tag: 元编程

Ruby有未定义的实例变量的method_missing等价物吗？: 当我调用一个不存在的方法时， method_missing会告诉我该方法的名称。当我尝试访问尚未设置的变量时，该值只是nil 。我试图动态拦截对nil实例变量的访问，并根据被访问变量的名称返回一个值。最接近的等价物是PHP的__get 。 Ruby中有没有相同的function？

如何检索class级名称？: 我正在使用Ruby on Rails 3.0.7，我想检索类名，如果它是命名空间的话。例如，如果我有一个名为User::Profile::Manager我将使用一些未知的Ruby或Ruby on Rails方法并以安全的方式从中检索Manager字符串。顺便说一句：我可以获得哪些“常用”的“有用”信息？

创建用于引发特定于类的错误的模块: 在我的rails项目中，我经常在我的类和模型中使用这种行为： class Whatever class WhateverError < StandardError; end def initialize(params={}) raise WhateverError.new("Bad params: #{params}") if condition # actual class code to follow end end 麻烦的是，这是非常重复和相当冗长的。如果我能在每次需要引发特定于类的错误时执行此操作，我会喜欢它： class ErrorRaiser include ClassErrors def initialize(params={}) error(“Bad params: #{params}”) if condition error if other_condition # has default message # actual class code to follow end def self.class_method error if […]

Ruby – 在Ruby中扩展内置变量: 我想在Ruby中扩展变量的function。原因是我正在研究类似系统或值检查器的东西（这听起来有点疯狂，但整个想法是长期解释，只是我想扩展默认变量的原因）。我已经读到在Ruby中，一切都是对象; 所以变量就是对象。对于可以通过元编程改变的东西，Ruby应该是相当自由的。是否有某种与我可以扩展的局部变量相关联的“类”？我想为每个包含类型的字符串表示forms的变量关联一个字符串变量。此外，我想拦截变量赋值，并在每次为变量赋值新值时执行方法。这是我可以检查，如果新值根据类型是正确的（存储为变量中的字符串）。如果Ruby中的局部变量被定义为类的对象，我可以扩展该类或通过ruby mixin修改它。解决方法是为我的变量创建一个新类（而不是使用Ruby的局部变量中的构建）。该类可以具有值属性，类型的属性（存储为字符串）以及get和set方法。这样我可以解决我的问题，但我想在ruby中扩展内置变量，如果可能的话。目前的工作正在进行中 class Fixnum attr_accessor :tp @tp def mytype ( type ) @tp = type end def typecheck #call typechecker puts “checked” end end 测试代码： a = 3 a.mytype(“nat”) puts a.tp a.typecheck 还有两个问题。首先，我认为不可能向Fixnum添加新的构造函数。其次，我想拦截变量访问，即“b = a”调用a的方法’typecheck’。但这需要类似于面向方面编程的东西，我不确定这是否可以通过Ruby的元编程方便解决。

Ruby中的动态validation和元编程: 我正在尝试开发一个应用程序，该应用程序可以向不同的用户提供相同的资源，并且资源可能具有基于用户的不同validation行为。我曾尝试使用Ruby元编程以简单的方式解决这个问题，但看起来我缺少一些关于此事的关键知识。我可以通过诸如此类的模型来举例说明 class Profile < ActiveRecord::Base # validates_presence_of :string1 end 该模型有一个属性’string1’，有时是必需的，有时不是。我想为每个用户创建子类（由于此简化中不明显的原因）并创建了一个我想要包含的模块： module ExtendProfile def self.included(base) base.extend(ClassMethods) end module ClassMethods def configure_validation(required) if required class_eval(“ActiveRecord::Base.validates_presence_of :string1”) end end end end 它的唯一目的是添加一个方法，根据给定的参数添加条件validation。当使用一个为true的参数调用时，它会添加validation，但它不会干净地执行。看起来它并没有像我想象的那样分离子类。它可以通过以下测试来说明： profile = Profile.new profile.save; profile.errors => [] 默认情况下，配置文件可以保存而不会出错。 Object::const_set(‘FirstExtendedProfile’.intern, Class::new(Profile) { include ExtendProfile }) FirstExtendedProfile.configure_validation(true) fep = FirstExtendedProfile.new; fep.save; fep.errors […]

限制在Rails中访问用户提交的代码: 我正在开发一个rails应用程序，它将ruby代码作为输入并执行它。由于提交的代码来自不受信任的域，我想限制对某些方法和模块的访问。例如，我不希望用户访问File.read或open() 。此外，是否可以限制只访问几个模块？用户提交的代码只能要求白名单中的模块。我可以对用户代码进行validation，但我想检查ruby语言或任何模块是否已具备此function。 Codeschool.com有互动教程。我想知道他们是否限制访问用户代码或进行任何validation。

什么时候模块包含在运行在rails中的Ruby类中？: 我正在尝试编写一个方法，告诉我包含特定模块的每个类。它看起来像这样 – def Rating.rateable_objects rateable_objects = [] ObjectSpace.each_object(Class) do |c| next unless c.include? Rateable rateable_objects << c end rateable_objects end “Rateable”是我的模块，我将其包含在几个模型中。我发现如果我在启动rails console或运行服务器之后立即调用它，则此方法返回[]。但是，如果我首先实例化其中一个消费模型的实例，它将在结果中返回该模型。那么什么时候包含模块？我猜这个过程的后期比他应用启动的时候要多。如果我不能在这个过程的早期以这种方式获得这些信息，那么无论如何都要实现这一目标吗？

变量如何绑定到define_method的主体？: 在尝试提高我的Ruby技能时，我一直在讨论这个案例，我只能通过阅读API文档找不到解释。非常感谢您的解释。这是示例代码： for name in [ :new, :create, :destroy ] define_method(“test_#{name}”) do puts name end end 我希望/期望发生的是name变量将绑定到给定于define_method的块，并且当#test_new时它将输出“new”。而是每个定义的方法输出“destroy” – 分配给name变量的最后一个值。我对define_method及其块有什么误解？谢谢！

何时使用`method_missing`: 在下面的代码中，方法roar没有在Lion类中定义，但仍然可以使用method_missing调用。 class Lion def method_missing(name, *args) puts “Lion will #{name}: #{args[0]}” end end lion = Lion.new lion.roar(“ROAR!!!”) # => Lion will roar: ROAR!!! 在哪些情况下我应该如何使用此method_missing ？使用安全吗？

动态替换Ruby中对象的方法实现: 我想用一个用户指定的块替换对象的方法的实现。在JavaScript中，这很容易实现： function Foo() { this.bar = function(x) { console.log(x) } } foo = new Foo() foo.bar(“baz”) foo.bar = function(x) { console.error(x) } foo.bar(“baz”) 在C＃中它也很容易 class Foo { public Action Bar { get; set; } public Foo() { Bar = x => Console.WriteLine(x); } } var foo = Foo.new(); foo.Bar(“baz”); foo.Bar = x => Console.Error.WriteLine(x); […]