在Rails中has_and_belongs_to_many

在rails中使用has_and_belongs_to_many关联而不是has_many：through有什么明显错误吗？ 我知道这些 文章 描述了差异和解决方法，但它们是从2006年开始的。从我读过的东西来看，似乎人们认为habtm陈旧而笨重，但如果一个简单的多对多加入没有必要的模型是你在找什么？

思考？

Answer 1

has_and_belongs_to_many用于简单的多对多关系。

另一方面，has_many：through用于间接的一对多关系，或与属性的多对多关系。

如果您只是寻找一个简单的多对多关系，我看不出有任何理由不使用has_and_belongs_to_many。

示例多对多关系：

用户属于零个或多个组，组具有零个或多个成员（用户）。

与属性的多对多关系示例：

用户属于零个或多个组，组具有零个或多个具有等级的成员。

例如，Alice可能是组A中的管理员，组B中的主持人。您可以在连接表中保存此属性。

间接一对多关系示例：

类别具有零个或多个子类别，并且每个子类别具有零个或多个项目。

因此，类别通过其子类别具有零个或多个项目。

考虑以下类别：

食物→水果，蔬菜
水果→苹果，橘子等
蔬菜→胡萝卜，芹菜等

因此：

食物→苹果，橙子，胡萝卜，芹菜等

Answer 2

如果您不需要连接模型，使用has_and_belongs_to_many没有任何问题。 我刚刚在最近的一个项目中使用它。

Answer 3

我永远不会使用HABTM，不是因为对优雅的任何关注，而是因为我总能想象未来想要在关系中添加数据，即使我现在看不到这一点。 懒惰我希望能够只将列添加到连接中，而不必重新设置关系，然后添加列。

Answer 4

我这样想。 假设您已经发现需要多对多模型：

 X----1 __/ / Y----2 __/ / Z----3 

（x-> 1 y-> 1,2 z-> 2,3）

如果您不需要存储我上面（希望可识别的）图片中每条线的信息，请使用HABTM关系。

如果您需要存储有关这些行（关系）的信息，请使用“通过”。

因此，如果您只是说人们[XYZ]拥有并属于项目[123]，但不需要在项目1中说出关于X的任何内容，请使用HABTM。

如果你想说人X有项目1并且在给定日期被分配了该项目，那么你突然对该特定关系有一个正确的关系并且更好地使用HMT。