在ActiveRecord上使用setter覆盖问题
这不是一个问题，而是在Rails的Active Record上，当属性是对象时，我是如何解决write_attribute问题的。 我希望这对面临同样问题的其他人有用。
让我举个例子来解释一下。 假设您有两个类， Book和Author ：
class Book < ActiveRecord::Base belongs_to :author end class Author < ActiveRecord::Base has_many :books end
非常简单。 但是，无论出于何种原因，您需要覆盖Book上的author =方法。 由于我是Rails的新手，我遵循了Sam Ruby关于使用Rails进行敏捷Web开发的建议：使用attribute_writer私有方法。 所以，我的第一次尝试是：
class Book < ActiveRecord::Base belongs_to :author def author=(author) author = Author.find_or_initialize_by_name(author) if author.is_a? String self.write_attribute(:author, author) end end
不幸的是，这不起作用。 这就是我从控制台得到的：
>> book = Book.new(:name => "Alice's Adventures in Wonderland", :pub_year => 1865) => # >> book.author = "Lewis Carroll" => "Lewis Carroll" >> book => # >> book.author => nil
似乎Rails不承认它是一个对象并且没有做任何事情：在归属之后，作者仍然是零！ 当然，我可以尝试write_attribute(:author_id, author.id) ，但是当作者还没有保存时它没有帮助（它仍然没有id！）并且我需要将对象保存在一起（作者必须只保存如果书有效）。
在搜索了很多解决方案之后（并尝试了许多其他事情都是徒劳的），我发现了这条消息： http ： //groups.google.com/group/rubyonrails-talk/browse_thread/thread/4fe057494c6e23e8 ，所以最后我可以得到一些工作代码：
class Book < ActiveRecord::Base belongs_to :author def author_with_lookup=(author) author = Author.find_or_initialize_by_name(author) if author.is_a? String self.author_without_lookup = author end alias_method_chain :author=, :lookup end
这一次，控制台对我很好：
>> book = Book.new(:name => "Alice's Adventures in Wonderland", :pub_year => 1865) => # >> book.author = "Lewis Carroll"=> "Lewis Carroll" >> book => # >> book.author => #
这里的技巧是alias_method_chain ，它创建一个拦截器（在本例中为author_with_lookup ）和旧setter的另一个名称（ author_without_lookup ）。 我承认花了一些时间来理解这种安排，如果有人愿意详细解释，我会很高兴，但让我感到惊讶的是缺乏关于这类问题的信息。 我必须谷歌很多才能找到一个post，标题似乎最初与问题无关。 我是Rails的新手，所以你觉得伙计们：这是一个不好的做法吗？
我建议创建一个虚拟属性，而不是覆盖author=方法。
class Book < ActiveRecord::Base belongs_to :author def author_name=(author_name) self.author = Author.find_or_initialize_by_name(author_name) end def author_name author.name if author end end
然后你可以做一些很酷的事情，比如将它应用到表单字段。
<%= f.text_field :author_name %>
这适合你的情况吗？
当您覆盖访问者时，您必须为self[:the_attribute]=和self[:the_attribute]=设置实际的DB属性，而不是您要覆盖的关联生成的属性的名称。 这对我有用。
require 'rubygems' require 'active_record' ActiveRecord::Base.establish_connection(:adapter => "sqlite3", :dbfile => ":memory:") ActiveRecord::Schema.define do create_table(:books) {|t| t.string :title } create_table(:authors) {|t| t.string :name } end class Book < ActiveRecord::Base belongs_to :author def author=(author_name) found_author = Author.find_by_name(author_name) if found_author self[:author_id] = found_author.id else build_author(:name => author_name) end end end class Author < ActiveRecord::Base end Author.create!(:name => "John Doe") Author.create!(:name => "Tolkien") b1 = Book.new(:author => "John Doe") p b1.author # => # b2 = Book.new(:author => "Noone") p b2.author # => # b2.save p b2.author # => #
我强烈建议做Ryan Bates建议的事情; 创建一个新的author_name属性，并保持关联生成的方法author_name 。 减少模糊，减少混乱。
我使用alias_method解决了这个问题
class Book < ActiveRecord::Base belongs_to :author alias_method :set_author, :author= def author=(author) author = Author.find_or_initialize_by_name(author) if author.is_a? String set_author(author) end end