Rails 3.2 – haml vs. erb。 haml更快吗？ （2012年2月）
我正在研究一个项目，我仍然在考虑使用HAML（漂亮的代码，较小的视图文件）而不是经典的ERB模板。
我担心为什么我没有这样做是产生观点的速度 – 我读了一篇文章/基准，而且几乎总是HAML比ERB慢 – 但事实是，文章是2 – 3年。
所以我的问题是，在2012年初，如何看待这两个模板系统的比较？
以下是2011年11月某人的一些基准测试。 您应该能够cd到您的haml目录并运行rake benchmark 。 我说“应该”，因为你需要安装适当的依赖项才能运行该任务。 我玩了几分钟，但在当地没有运气。 相关文件是haml/test/benchmark.rb 。
编辑：我确实为您找到了更多信息。 其他人遇到的麻烦与我试图让基准测试在本地工作一样，所以他们自己动手。 我分享了这个要点并添加了对haml与erb进行比较的支持： https ：//gist.github.com/1807036。 我使用了haml库用来进行基准测试的相同模板。 以下是我运行代码的结果：
$ ruby benchmark.rb user system total real haml: 0.650000 0.000000 0.650000 ( 0.651584) erb: 0.540000 0.000000 0.540000 ( 0.534727)
我使用ruby 1.9.3-p0，haml 3.1.4。
网上已经记录了很多争论。
但是当我们有一个我们专门使用ERB的应用程序时。 我们为什么要尝试切换到HAML？ 对我来说，这是浪费时间和糟糕的决定，不会带来许多好处。 虽然我们的代码在HAML中突然变得更干净，更漂亮，但我们浪费了宝贵的时间将ERB转换为HAML。 我们还有很多其他重要的事情需要做，为什么在这种情况下浪费时间在一些毫无意义的事情上呢？
这都是相对的。 您不需要使用HAML而不是ERB。 再培训局可以做同样的事情。 它们只是同一工作的不同工具。