如果没有arg，则运行stdin的脚本; 否则输入文件= ARGV

这很好用 – 只是想知道是否有任何改进来缩短它？

if (ARGV[0].nil?) then input=$< else input=File.new(ARGV[0],"r"); end ... # Do something with the input here, for example: input.each_line do |line| puts line end 

Answer 1

你可以完全消除前五行。

来自Pickaxe

$ <：一个对象，它提供对作为命令行参数或$ stdin（在没有参数的情况下）给出的所有文件内容的连接的访问​​。 $ <支持类似于File对象的方法：binmode，close，closed？，each，each_byte，each_line，eof，eof？，file，filename，fileno，getc，gets，lineno，lineno =，path，pos，pos =， read，readchar，readline，readlines，rewind，seek，skip，tell，to_a，to_i，to_io，to_s，以及Enumerable中的方法。 方法文件返回当前正在读取的文件的File对象。 这可能会随着$ <读取命令行中的文件而改变。 [R / O]

因此：

 print $<.read 

Kernel.gets是$ <。gets的简写，所以：

 while s = gets puts s end 

Answer 2

只有ARGV ? 适用于我， "r"通常默认，所以可以跳过它， File.new()可能与File()相同，所以

 input = ARGV ? $< : File.new(ARGV[0]) 

Answer 3

then ; 是可选的

你也可以使用三元运算符：

 input = ARGV[0].nil? ? $< : File.new(ARGV[0],"r")