在方法定义中使用$ 1，$ 2等全局变量
给出以下两段代码：
def hello(z) "hello".gsub(/(o)/, &z) end z = proc {|m| p $1} hello(z) # prints: nil def hello z = proc {|m| p $1} "hello".gsub(/(o)/, &z) end hello # prints: "o"
为什么这两段代码的输出不同？ 有没有办法从方法定义外部将块传递给gsub ，以便以与在方法定义中给出块的方式相同的方式计算变量$1 ， $2 ？
为什么输出不同？
ruby中的proc具有词法范围。 这意味着当它找到一个未定义的变量时，它会在上下文中解析proc，而不是调用 proc。 这解释了代码的行为。
您可以看到在regexp之前定义了块，这可能会导致混淆。 这个问题涉及一个魔法ruby变量，它与其他变量的工作方式完全不同。 引用@JörgWMittag
它真的很简单：$ SAFE的行为与你对全局变量的预期不同是因为它不是一个全局变量。 这是一个神奇的独角兽thingamajiggy。
Ruby中有很多神奇的独角兽故事，遗憾的是它们没有很好的文档记录（事实上并没有完全记录），因为替代Ruby实现的开发人员发现了困难的方法。 这些东西都表现得不同，而且（看似）不一致，而且它们共同的唯一两件事就是它们看起来像全局变量，但不像它们那样。
有些人有本地范围。 有些具有线程局部范围。 有些神奇地改变，没有人分配给他们。 有些人对翻译有神奇的意义，并改变语言的行为方式。 有些人还附加了其他奇怪的语义。
如果你真的想要找到$1和$2变量的确切工作方式，我认为你会发现唯一的“文档”是rubyspec ，这是rubin人员用硬盘方式完成的ruby规范。 有一个很好的黑客，但要为痛苦做好准备。
有没有办法将$ 1，$ 2变量设置正确的方式从另一个上下文传递块到gsub？
你可以通过以下修改实现你想要的东西（但我打赌你已经知道了）
require 'pp' def hello(z) #z = proc {|m| pp $1} "hello".gsub(/(o)/, &z) end z = proc {|m| pp m} hello(z)
我不知道有办法在飞行中改变过程的范围。 但你真的想这样做吗？
像$1 ， $2这样的东西就像LOCAL VARIABLES一样 ，尽管它领先于$ 。 您可以尝试以下代码来certificate这一点：
def foo /(hell)o/ =~ 'hello' $1 end def bar $1 end foo #=> "hell" bar #=> nil
你的问题是因为proc z是在方法hello之外定义的，所以z在main的上下文中访问$1 ，但是gsub在方法hello的上下文中设置$1 。
这两个版本是不同的，因为$1变量是线程本地的和方法本地的。 在第一个示例中， $1仅存在于hello方法之外的块中。 在第二个示例中， hello方法中存在$1 。
无法从方法定义之外将块中的$ 1传递给gsub。
请注意， gsub将匹配字符串传递给块，因此z = proc { |m| pp m } z = proc { |m| pp m }只有在正则表达式只包含整个匹配时才会起作用。 一旦你的正则表达式包含你想要的引用以外的任何东西，你就运气不好。
例如， "hello".gsub(/l(o)/) { |m| m } "hello".gsub(/l(o)/) { |m| m } => hello ，因为整个匹配字符串已传递给块。
然而， "hello".gsub(/l(o)/) { |m| $1 } "hello".gsub(/l(o)/) { |m| $1 } => helo ，因为匹配的l被块丢弃，我们感兴趣的是捕获的o 。
我的解决方案是match正则表达式，然后将MatchData对象传递给块：
require 'pp' def hello(z) string = "hello" regex = /(o)/ m = string.match(regex) string.gsub(regex, z.call(m)) end z = proc { |m| pp m[1] } pp hello(z)
这是一个解决方法（Ruby 2）。 给定的Proc z行为与String#gsub的块完全相同。
def hello(z) "hello".match /(o)/ # Sets $1, $2, ... z.binding.tap do |b| b.local_variable_set(:_, $~) b.eval("$~=_") end "hello".gsub(/(o)/, &z) end z = proc {|m| p $1} hello(z) # prints: "o"
在回答 “如何将Regexp.last_match传递给Ruby中的块”（2018年发布）的问题的答案中详细解释了背景知识。