ActiveRecords select（：id）.collect与pluck（：id）方法：为什么纯AR“采摘”更慢？

我试图从我的文章模型中获取所有ID。 我可以用两种方式做到：

Article.select(:id).collect{|a| a.id} Article Load (2.6ms) SELECT "articles"."id" FROM "articles" 

要么

 2.2.1 :006 > Article.pluck(:id) (4.3ms) SELECT "articles"."id" FROM "articles" 

是什么赋予了？ 为什么AR比Ruby版本慢？

即使我对Ruby方法进行基准测试，它似乎更快：

 Benchmark.measure{Article.select(:id).collect{|a| a.id}} Article Load (1.9ms) SELECT "articles"."id" FROM "articles" => # 

Answer 1

您的基准测试不准确。 首先，正如您所看到的，数据库端的两个执行都会触发相同的查询

 SELECT "articles"."id" FROM "articles" 

因此，数据库时间应该被视为无关紧要。 显然，这两个查询具有不同的执行时间，如控制台所示，但这是正常的，就好像您运行相同的查询100次执行时间每次都可能不同，因为它取决于各种变量，如机器负载，数据库状态等

由于数据库执行时间可以被认为是等效的，因此它与基准测试无关。

因此，您需要比较的是Ruby执行时间和分配。 与collect它不分配ActiveRecord对象相比，Pluck应该更快，更轻量，而只返回选定的值。

如果你真的想要对这些方法进行基准测试，你应该模拟数据库时间（这显然是可变的，但与此基准测试无关），只有基准分配和两种不同的Ruby方法。

长话短说， pluck通常更有效率。

Answer 2

select用于获取具有特定属性的记录。 它返回一个ActiveRecord::Relation对象。

pluck可以与select使用相同的方式使用，但是它返回一个选定属性的数组。

你可以阅读这篇文章 。