Ruby类：初始化self vs. @variable
有人可以解释在定义类时初始化“self”和@variables之间的区别吗？
这是一个例子
class Child < Parent def initialize(self, stuff): self.stuff = stuff super() end end 那么在这种情况下，我不能用@stuff替换@stuff吗？ 有什么不同？ 另外， super()只是表示Parent初始化方法中的Child应该只是inheritance它吗？
一般来说，不， self.stuff = stuff和@stuff = stuff是不同的。 前者在对象上调用stuff= ，而后者直接设置实例变量。 前者调用一个可能是公共的方法（除非在类中特别声明为private），而后者总是设置一个私有实例变量。
通常，它们看起来一样，因为在类上定义attr_accessor :stuff是很常见的。 attr_accessor大致相当于以下内容：
def stuff @stuff end def stuff=(s) @stuff = s end
所以在这种情况下，它们在function上是相同的。 但是，可以定义公共接口以允许不同的结果和副作用，这将使这两个“任务”明显不同：
def stuff @stuff_called += 1 # Keeps track of how often this is called, a side effect return @stuff end def stuff=(s) if s.nil? # Validation, or other side effect. This is not triggered when setting the instance variable directly raise "Argument should not be nil" end @stuff = s end
实际上你不能使用self.stuff=除非你专门创建一个attr_writer来修改那个值。
实际上，这些是等价的：
class Child attr_writer :stuff end class Child def stuff=(val) @stuff = val end end
如果这是您想要的function，而不是显式方法，则更常见的是使用attr_writer 。 但是，如果要执行额外的错误检查或更改赋值的工作方式，通常会使用显式方法。
关于何时使用@stuff =以及何时使用self.stuff = ，如果你只有简单的作业，如果你的课很简单，我会使用前者，如果你的要求可能变得更复杂，我会使用前者。 还有很多其他原因，但它更多的是风格问题而不是其他任何问题。