RSpec：我如何编写一个期望某些输出但不关心该方法的测试？
我试图了解测试驱动设计，特别是RSpec。 但是我遇到了RSpec Book的一些例子。
在本书中，我们测试$ STDOUT的输出如下：
output = double('output') game = Game.new output.should_receive(:puts).with('Welcome to Codebreaker!') game.start() 嗯，这是一种时尚后的作品。 但是，为什么我应该关心Game对象是否使用puts（）方法？ 如果我把它改成print（），它真的会破坏测试吗？ 而且，更重要的是，这不是针对TDD的主要原因之一 – 我应该测试该方法的作用（设计）而不是它是如何做的（实现）？
有没有什么方法可以编写一个测试，只测试最终在$ STDOUT上的内容，而不用看看它放在哪个方法？
看看这篇文章 。 尼克提出了关于同一个例子的问题，并在评论中进行了一次非常有趣的对话。 希望你觉得它有用。
创建一个能够写出状态的显示类。
生产代码将使用此显示对象，因此您可以自由更改写入STDOUT的方式。 当您的测试依赖于抽象时，这个逻辑只有一个地方。
例如：
output = stub('output') game = Game.new(output) output.should_receive(:display).with('Welcome to Codebreaker!') game.start()
虽然你的生产代码会有类似的东西
class Output def display(message) # puts or whatever internally used here. You only need to change this here. end end
我通过执行以下操作来完成此测试：
def start @output.display('Welcome to Codebreaker!') end
这里的生产代码并不关心输出的显示方式。 它可以是任何forms的显示，现在抽象已经到位。
所有上述理论都是语言不可知的，并且是一种享受。 你仍然嘲笑你不拥有的东西，比如第三方代码，但你仍在测试你是通过抽象来完成手头的工作。
捕获$stdout并对其进行测试，而不是试图模拟可能输出到stdout的各种方法。 毕竟，你想测试stdout而不是一些复杂的方法来模仿它。
expect { some_code }.to match_stdout( 'some string' )
哪个使用自定义匹配器（rspec 2）
RSpec::Matchers.define :match_stdout do |check| @capture = nil match do |block| begin stdout_saved = $stdout $stdout = StringIO.new block.call ensure @capture = $stdout $stdout = stdout_saved end @capture.string.match check end failure_message_for_should do "expected to #{description}" end failure_message_for_should_not do "expected not to #{description}" end description do "match [#{check}] on stdout [#{@capture.string}]" end end
RSpec 3略微改变了Matcher API 。
failure_message_for_should现在是failure_message
failure_message_for_should_not现在是failure_message_when_negated
supports_block_expectations? 已被添加以使块的错误更清晰。
请参阅Charles的完整rspec3解决方案的答案。
我测试它的方式是使用StringIO对象。 它就像一个文件，但不会触及文件系统。 为Test :: Unit语法道歉 – 随意编辑RSpec语法。
require "stringio" output_file = StringIO.new game = Game.new(output_file) game.start output_text = output_file.string expected_text = "Welcome to Codebreaker!" failure_message = "Doesn't include welcome message" assert output_text.include?(expected_text), failure_message
我遇到了这篇博文，帮助我解决了这个问题：
在rspec中模拟标准输出 。
他在块之前/之后设置，我最终在实际的rspec内部进行了这些操作，由于某些原因，我无法按照建议从我的spec_helper.rb开始工作。
希望能帮助到你！
Matt对RSpec 3.0的回答的更新版本：
RSpec::Matchers.define :match_stdout do |check| @capture = nil match do |block| begin stdout_saved = $stdout $stdout = StringIO.new block.call ensure @capture = $stdout $stdout = stdout_saved end @capture.string.match check end failure_message do "expected to #{description}" end failure_message_when_negated do "expected not to #{description}" end description do "match [#{check}] on stdout [#{@capture.string}]" end def supports_block_expectations? true end end