在ruby中，对于以问号结尾的方法名称，是否是真实的惯用语？

带有问号的方法返回一些真实的东西（例如，一个数字）来表示某些东西是真的，或者它本身应该返回，这是正常的吗？

例如，有没有在Ruby标准库或Rails中使用真实性的例子？

背景：有人写了一个String#int? 回答单独问题的方法 ，返回一个表示true的整数， nil表示false。 另一位用户对没有返回布尔值感到惊讶。

Answer 1

方法通常以?结尾? 返回true或false但它不是系统的，没有核心方法会假设它。

核心类中的一个例子是Numeric#nonzero? 永远不会返回true或false 。

 42.nonzero? # => 42 

库Set已add? 并delete? 太。 我希望Enumerable#one? 返回nil或false以区分计数为零的情况和大于1的情况。

类似的例子是比较运算符（ < ， > ，...），它们通常只返回true或false 。 这里同样存在Module运算符的exception，当两个模块不相关时，它们将返回nil ：

 Array > Enumerable # => false Array > Fixnum # => nil 

Answer 2

添加？ Ruby中的方法名称是惯用的，该方法将返回true或false。 对象＃零？ 是一个很好的例子。 实际上，Object有很多真实性检查的好例子。

Answer 3

您的问题有两个答案，两者都有效：

从技术上讲，返回false或nil值的任何内容在进行条件测试时都会作为假布尔值，就像非零值或true值作为true一样。 因此，有问题的方法在大多数时候都能正常工作，你想知道某些东西是否为整数。

但风格上以’？’结尾的方法 应该返回布尔值true或false ，只返回那些。

所讨论的方法并没有真正符合我们的预期，并且失败了POLS（“最少惊喜原则”），因为您可以合理地期望返回布尔值，并获得整数或零。 当代码失败并出现意外的nil或Fixnum值时，可能会导致令人不快的意外惊喜。

因此，虽然它是一种有效的方法，但它不是一个好的方法，我会在代码审查中提出它。 这导致单独讨论如何微妙的事情可以增强或损害代码维护，但这是一个完全不同的讨论。

Answer 4

我重命名了有问题的方法来删除? ，对于正在回答的问题，这真的不重要。 扫描结束的核心function，我发现返回数据或nil的唯一内容是add? 并delete? Set上的方法。