Unicorn Memory Usage几乎填满了所有RAM
这里基本上有3个问题：
1）Unicorn似乎正在稳步填满所有RAM，导致我手动删除工人。
2）Unicorn似乎因某种原因产生了额外的工人，尽管我已经指定了固定数量的工人（其中7人）。 这部分导致RAM累积，这也导致我手动删除工作人员。
3）在我的情况下，零停机部署是不可靠的。 有时它会接收更改，有时我会获得网关超时。 每次部署都会变得非常紧张。
我真的不喜欢使用Monit，因为它可以杀死工人而无需等待工人完成他们的请求。
那么，这是正常的吗？ 使用Unicorn部署的其他人是否有同样的问题，RAM只会无法控制地增长？
而且，工人产生的工人数量与工人数量不一致？
另一种选择是独角兽工人杀手，我会在读完Unicorn Eating Memory后尝试。
微小的更新：
因此，New Relic告诉我内存几乎达到了95％。 所以我不得不杀死一名工人。 有趣的是，杀死那个工人会使记忆大量减少，如下图所示。
那是怎么回事？
作为参考，这是我的unicorn.rb和unicorn_init.sh 。 希望有人告诉我某处有错误。
unicorn.rb
root = "/home/deployer/apps/myapp/current" working_directory root pid "#{root}/tmp/pids/unicorn.pid" stderr_path "#{root}/log/unicorn.stderr.log" stdout_path "#{root}/log/unicorn.log" listen "/tmp/unicorn.myapp.sock" worker_processes 7 timeout 30 preload_app true before_exec do |_| ENV["BUNDLE_GEMFILE"] = '/home/deployer/apps/myapp/current/Gemfile' end before_fork do |server, worker| # Disconnect since the database connection will not carry over if defined? ActiveRecord::Base ActiveRecord::Base.connection.disconnect! end old_pid = "#{root}/tmp/pids/unicorn.pid.oldbin`" if old_pid != server.pid begin sig = (worker.nr + 1) >= server.worker_processes ? :QUIT : :TTOU Process.kill(sig, File.read(old_pid).to_i) rescue Errno::ENOENT, Errno::ESRCH end end sleep 1 end after_fork do |server, worker| # Start up the database connection again in the worker if defined?(ActiveRecord::Base) ActiveRecord::Base.establish_connection end Redis.current.quit Rails.cache.reconnect end
unicorn_init.sh
#!/bin/sh set -e # Feel free to change any of the following variables for your app: TIMEOUT=${TIMEOUT-60} APP_ROOT=/home/deployer/apps/myapp/current PID=$APP_ROOT/tmp/pids/unicorn.pid CMD="cd $APP_ROOT; BUNDLE_GEMFILE=/home/deployer/apps/myapp/current/Gemfile bundle exec unicorn -D -c $APP_ROOT/config/unicorn.rb -E production" AS_USER=deployer set -u OLD_PIN="$PID.oldbin" sig () { test -s "$PID" && kill -$1 `cat $PID` } oldsig () { test -s $OLD_PIN && kill -$1 `cat $OLD_PIN` } run () { if [ "$(id -un)" = "$AS_USER" ]; then eval $1 else su -c "$1" - $AS_USER fi } case "$1" in start) sig 0 && echo >&2 "Already running" && exit 0 run "$CMD" ;; stop) sig QUIT && exit 0 echo >&2 "Not running" ;; force-stop) sig TERM && exit 0 echo >&2 "Not running" ;; restart|reload) sig USR2 && echo reloaded OK && exit 0 echo >&2 "Couldn't reload, starting '$CMD' instead" run "$CMD" ;; upgrade) if sig USR2 && sleep 2 && sig 0 && oldsig QUIT then n=$TIMEOUT while test -s $OLD_PIN && test $n -ge 0 do printf '.' && sleep 1 && n=$(( $n - 1 )) done echo if test $n -lt 0 && test -s $OLD_PIN then echo >&2 "$OLD_PIN still exists after $TIMEOUT seconds" exit 1 fi exit 0 fi echo >&2 "Couldn't upgrade, starting '$CMD' instead" run "$CMD" ;; reopen-logs) sig USR1 ;; *) echo >&2 "Usage: $0 " exit 1 ;; esac
你似乎有两个问题：1）在优雅重启的协调中你有错误导致老独角兽工人和老主人留下来; 2）你的应用程序（不是独角兽）正在泄漏内存。
对于前者，查看你的before_fork代码，看起来你正在使用示例配置中的内存约束方法但是， .oldbin文件名中有一个拼写错误（末尾有一个无关的反向.oldbin ），这意味着你永远不会发出旧进程的信号，因为您无法从不存在的文件中读取pid。
对于后者，您将不得不进行调查和钻取。 在您的应用程序中查找缓存随时间累积数据的语义; 仔细检查所有对globals，class-vars和class-instance-vars的使用，它们可以保留从请求到请求的数据引用。 运行一些内存配置文件以表征您的内存使用情况。 当工人长大超过某个上限时，你可以通过杀死工人来减少内存泄漏; 独角兽工人杀手让这很容易。
使用unicorn-worker-killer ，这样可以更容易地杀死消耗大量RAM的工作人员:)