为什么分裂（”）试图（太）聪明？

我刚刚发现了String#split的以下奇怪行为：

 "a\tb c\nd".split => ["a", "b", "c", "d"] "a\tb c\nd".split(' ') => ["a", "b", "c", "d"] "a\tb c\nd".split(/ /) => ["a\tb", "c\nd"] 

源 （string.c from 2.0.0）超过200行，包含如下所示的段落：

 /* L 5909 */ else if (rb_enc_asciicompat(enc2) == 1) { if (RSTRING_LEN(spat) == 1 && RSTRING_PTR(spat)[0] == ' '){ split_type = awk; } } 

之后，在awk split类型的代码中，实际参数甚至不再使用，并且与普通split相同。

• 有没有人觉得这有点被打破了？
• 这有充分的理由吗？
• 这样的“魔术”是否比大多数人在Ruby中想象的更频繁？

Answer 1

它与Perl的split()行为一致。 而这又基于Gnu awk的 split() 。 所以这是源于Unix的悠久传统。

从split的perldoc ：

作为另一种特殊情况，当省略PATTERN或由单个空格字符组成的文字字符串（例如”或“\ x20”，但不是eg / /）时，split会模拟命令行工具awk的默认行为。 在这种情况下，EXPR中的任何前导空格都会在拆分发生之前被删除，而PATTERN则被视为/ \ s + /; 特别是，这意味着任何连续的空格（而不仅仅是单个空格字符）都用作分隔符。 但是，通过指定模式/ /而不是字符串“”可以避免这种特殊处理，从而只允许单个空格字符作为分隔符。

Answer 2

查看文档 ，特别是以下部分：

如果pattern是String，则在拆分str时将其内容用作分隔符。 如果pattern是单个空格，则str在空白上拆分，前导空格和连续空格字符的运行被忽略。

如果省略pattern，则值为$; 用来。 如果$; 是nil（这是默认值），str在空格上分割，就像指定了`’一样。

您可以使用正则表达式来拆分字符串。