我如何用minitest中的块来模拟？
希望MiniTest人员的一个简单问题..
我有一段代码，我将在这里浓缩成一个例子：
class Foo def initialize(name) @sqs = Aws::SQS::Client.new @id = @sqs.create_queue( queue_name: name ).fetch(:queue_url) @poller = Aws::SQS::QueuePoller.new(@id) end def pick_first @poller.poll(idle_timeout: 60) do |message| process_msg(message) if some_condition(message) end end 我如何模拟/存根/其他东西，以便我可以通过some_condition()进行测试并可能使用process_msg() ？
即我想测试@poller.poll(idle_timeout: 60) do |message| 。
我试图用模拟轮询器来存根Aws::SQS::QueuePoller#new ，但是它没有让消息传递给|message| 刚回来..
这就是我所拥有的，这是行不通的 ：
mockqueue = MiniTest::Mock.new mocksqs = MiniTest::Mock.new mocksqs.expect :create_queue, mockqueue, [Hash] mockpoller = MiniTest::Mock.new mockpoller.expect :poll, 'message', [{ idle_timeout: 60 }] Aws::SQS::Client.stub :new, mocksqs do Aws::SQS::QueuePoller.stub :new, mockpoller do queue = Foo.new(opts) queue.pick_first end end
如果我在#pick_first收到一个变量，那就是mock放置它的地方，而不是|message| ：
def pick_first receiver = @poller.poll(idle_timeout: 60) do |message| process_msg(message) if some_condition(message) end puts receiver # this shows my 'message' !!! WHYYYY?? end
回答我自己的问题，以防其他人有同样的问题。
我通过Twitter寻求帮助，MiniTest的作者，Ryan Davis（又名@zenpider on github / @the_zenspider on Twitter）给出了快速回答以及邀请将问题提交给MiniTest github问题跟踪器。
我这样做了 ，得到了一些很好的回应，来自Ryan和Pete Higgins（@phiggins on github），我在这里完整地重现了这些。 谢谢你们两位的帮助！
@phiggins说：
怎么样的：
class Foo def initialize(name, opts={}) @sqs = Aws::SQS::Client.new @id = @sqs.create_queue( queue_name: name ).fetch(:queue_url) @poller = opts.fetch(:poller) { Aws::SQS::QueuePoller.new(@id) } end def pick_first @poller.poll(idle_timeout: 60) do |message| process_msg(message) if some_condition(message) end end end # later, in your tests describe Foo do it "does the thing in the block" do # could be moved into top-level TestPoller, or into shared setup, etc. poller = Object.new def poller.poll(*) ; yield ; end foo = Foo.new("lol", :poller => poller) foo.pick_first assert foo.some_state_was_updated end end
@zenspider说：
注意：我是反模拟的。 对于那个问题我几乎是反顽固的。 恕我直言，如果你不能在没有嘲笑的情况下测试一些东西，你可能会遇到设计问题。 根据以下文字进行相应校准。
我建议使用Liskov Substitution Principal（LSP），因为我专注于测试process_msg在该上下文中做了正确的事情。 这个想法很简单，子类，覆盖有问题的方法，并在测试中使用子类。 LSP说测试子类等同于测试超类。
对于轮询对象，您在该方法中有三个问题（轮询，过滤和处理），其中一个您不应该进行测试（因为它是第三方代码）。 我会重构这样的事情：
class Foo # .... def poll @poller.poll(idle_timeout: 60) do |message| yield message end end def pick_first poll do |message| process_msg(message) if some_condition(message) end end end然后测试是一件简单的事情：
class TestFoo1 < Foo def poll yield 42 # or whatever end # ... end # ... assert_equal 42, TestFoo1.new.pick_first # some_condition truthy assert_nil TestFoo2.new.pick_first # some_condition falsey有更短/“ruby”的方法来做到这一点，但它们与上面的相同，上面说明了更好的观点。